消失的凶手

不得不说影片一开始我是挺期待的 这是我第一次看到国产悬疑片 开头越狱借鉴了肖申克不过比肖申克nb多了是用勺子挖的通道这里就开始扯蛋了 不过前期剧情铺垫的还是挺有意思的
然而让我开始崩溃的是烧棉花地那里 大哥 那片面棉花地能有两亩吗 就那点棉花你烧了有什么用 就用它来操控上海的经济？从那开始影片就开始崩了各种的不科学
镜头一转 到了高敏雄保安队逼迫警察放人 这时候配角警察细胞觉醒打算当个真正的警察 开始反抗保安队 当然了人间肯定不吃你这一套 可是镜头给了工人特写 那十几个工人也觉醒了 也开始反抗保安队 保安队居然怂了！！不是吧 你们之前可是屠村了啊 杀了活埋了七八十人 你们就被这十几个人围住怂了？你们这也变得太快了吧
还有主角逼问教授的时候拿吗啡威胁他 这里我想问问教授 让你招供也太容易了吧 他把你吗啡都拿走了 你不会去医院买点？非得要他手里的那一瓶？你是不是注射吗啡注射傻了？
李小璐扮演的角色也是一个二货 主角带着教授去现场 主角上楼了 警察也上去了 就剩下你和教授在下面 你只要有点智商就应该知道 你要在下面看着教授 结果你看别人都上去了 自己也非得凑个热闹 放跑了教授 教授找了个炸弹炸你们可真是热闹了
最后学生游行那里也是神作 直接武装镇压啊 你们手里的枪是干什么的 好 不开枪就不开枪了吧 居然还有一个哥们搞了叛变 我去你现在突然有良心了啊 你之前杀过那么多人 游个行就把你感动了？可笑的是主角还在拆炸弹 你还拆什么 直接炸死这帮神经病好了
之后的火车上面教授居然问了一句 你怎么知道我在这里 傻子都知道你在这好不好 就你这个智商还当boss呢？种棉花都不够格 主角各种人品爆炸 子弹各种打不到 好不容易一颗子弹打中了 居然被勺子挡了 我去 那可是挖了一条通道的勺子 而且还被盐腐蚀 耐久都快掉零了 居然还近距离挡了一发子弹 别说子弹了 估计我拿弹弓 都能打穿 问一下这个勺子是什么材质的 把航天飞机的材料换成它吧
最后主角和教授同时跌下火车 教授拿起石头想砸死主角 主角运气又发功了 教授居然发病死了！！你这也死的太及时了吧 你怎么不早两天死 我就不用看到这个烂故事了
再说说傅源这个人物多么高智商的人 从监狱就开始策划整个事件 出了报纸谜题 让这个故事有了开始 然而到了电影中期智商飞跃的下降 可以扒着汽车底盘的女汉子 居然走房顶都打滑站不稳 还被抓到了警局 更让我不解的是以她的智商完全可以用别的方法让那对父子反目成仇 可是你居然用了个那么白痴的方法 把自己也给搞死了 你的智商都留在监狱里面了吧
这部影片成功的做到了故事毫无逻辑 牛唇不对马嘴让我如吃了屎般难受

       首先，这部电影是值得肯定和推荐的，虽然有各种不足，但是作为华语电影来说，已经很不容易了。我只是简单说说，我观影过程中，感受到的几点不和逻辑的地方。按照影片的顺序来吧！
       最初江一燕的消失，影片中轻描淡写，就以一个心理暗示作为原因，说人们只看到他们愿意看到的。但是再怎么瞎，也不至于一个大活人运动到车旁边都看不到吧？如果这一点忽略，那我提另外一点。江一燕已经是一位被关押半年的囚犯了。并且她自己的意思是，因为关押了半年，所以大家都忽略了对她的关注。那请问，大人物来慰问那天，狱警会记得打开她的牢门吗？如果没有打开，她是怎么逃脱的？因为影片中，狱警发现她消失以后，是有一个打开牢门的动作的。总不至于告诉我，监狱的牢门都不锁吧？这是电影中，没有表达清楚逻辑的地方。
       人物的设置问题。郭晓冬的儿子，还有凤小岳，这两个整部电影都显得有故事的人，但是最终表现出来的故事，完全就是高开低走。尤其是郭晓冬的儿子，感觉是埋伏了很深的线，但是几乎后面就断了。难道就是为了最后让江一燕冤枉他的时候，可信度高一些吗？凤小岳这个警察，有必要狙击松东路吗？
      最大的问题是林家栋，并不是他演的不好，而是他一出现，我居然就猜到了他是凶手。关键还不是因为他的表现，而是从影片的卡斯级别猜的。刘青云是男主，不可能是凶手（如果真是凶手，那这部电影就是类型片了）。江一燕是女主，不可能是凶手，剧情也明摆着告诉你她最多算同谋。凤小岳卡斯级别不够，智商不够。郭晓冬这种资本家，不会闲的蛋疼。那么，能配得上刘青云这个级别男主角的卡斯，就只剩下一个林家栋了。我被自己的分析惊呆了！
      郭晓冬终于摆脱了文青范儿，来了一把民国富豪范儿。以他的演技，这种角色驾轻就熟，没有什么大的突破。刘青云对于这类角色，也完全就是手到擒来，没有什么难度。林家栋近年总是做王牌绿叶，可圈可点。影片里给我最大突破感的居然是李小璐。她给我的突破感，并不是演技，而是颜值。她的脸到底发生了什么，影片的开始，我完全没有认出来她是李小璐，以为是哪个嫩模小演员。我一度以为她只是开头出来打个酱油，最终万万没想到，她打了一整集的酱油。
      消息的凶手不可怕，就怕消失了逻辑！

经历上次“消失的大侦探福尔摩斯”的洗礼，想看看这次的“消失的夏洛克”有什么改进。结果除了走错片场的安迪（出自《肖申克的救赎》）以外，毫无新意已经毫无心意。
片头过于冗长，刘青云和江一燕莫名其妙毫无由来的感情在不加解释的情况下硬生生的填满了前几十分钟。而如何越狱也只是三四句话带过。对于一部悬疑犯罪片，好的开头将会牢牢钳制观众的好奇心从而跟随探长一起探案，而不是什么山无棱天地合的琼瑶剧。
编剧的心很大，想使案件变得极为复杂来迷惑观众，但是我估计他自己已经搞不清什么是主线，或者什么是重点，很多调查的动机毫无由头。剧情的推进基本靠的是松东路东查查西查查，但就不告诉你为啥。
在回过头来说角色的设定，保安队长一头利索的短发女王气场全场一句话不说，最后根本没人理她也是一句话不说，于剧情推动毫无意义，那为啥还需要她？保安队的小喽罗在群情激愤的学生党的嘴遁下弃暗投明的品白无故，你好歹纠结一下啊！保安服还蛮帅的就这么扭头走人了？
江一燕的角色除了用一把小勺挖天下，单手一指灭亲情外，就是像插播广告般的植入心灵鸡汤，不但无法感受，反而感到厌烦。
李小璐“教科书”般的在炸弹爆炸前问出了实际问题“你爱我么”，没有任何铺垫，甚至炸弹还没倒计时。这种感觉就像孕妻马上生孩子你问她“想上厕所么”。
松东路并没有像真正的探长带节奏，所有疑点的解释根本不交代，怀疑对象的理由似乎就是“主要演员就这么几个，还能有谁？”。是一种独白拖得时间差不多了，我来想想该怎么糊弄观众。
最好的演技，估计就是平安和那匹马了。
这部电影跟上一部《消失的子弹》的差距我不想赘述，毕竟上一部也就那样。
这部明显是赶工出来，为了吃老本的电影，已经处在肾虚的地位了。
观众不是好糊弄的，不然你们下一步就是《消失的观众》

X年X月X日
《消失的凶手》编剧，以下简称编剧；《消失的凶手》导演，以下简称导演。
导演：演员到位了么？
编剧：到位了。
导演：道具场景到位了么？
编剧：….到….到位了
导演：最重要的是资金到位了么？
编剧：到位了，投资方那边早就把钱打过来了，他们看到是尔导监制的，立马打钱过来了，却不知道我们只花了一个盒饭就把尔导的冠名费给搞定了。（奸笑）
导演：不错，干得不错，这次我们要拍一个全新的侦探、悬疑、动作外加搞笑的大场面大制作，要一举拿下华语影坛的各项大奖，并打破所有电影的票房纪录。
编剧：（满脸尽是媚笑）导演，那是肯定的呀，咱一定能打破所有记录的。
导演：剧本呢？谈谈吧。（导演带着自信的微笑）我们这是大场面大制作，一定要有枪战！
编剧：嗯。
导演：还要有马战！
编剧：嗯。
导演：最后还要有火车战！
编剧：火车站？嗯?.....哦，有的导演（X你X，哪次电影里没有车站啊！）
导演：我说的是火车战！！！战争的战！明白？
编剧：哦…懂了！是！
导演：首先把女主角设计成为一个冷静，聪明，心里素质极强的罪犯，为了跟自己所爱的人见一面越狱而出。
编剧：可是他们怎么认识并相爱的？而且女主角的爱要到什么程度才能让她不惜越狱而出来见男主角？
导演：这….与我有关系吗？我怎么知道，反正就是让她越狱，让男主角来破案。让他们在一起。
编剧：哦….懂了，那我就让他们爱恨纠缠吧，嗯….导演需不需要加点激情戏，那样效果会更好一点。
导演：嗯…还是算了吧，我们这是全新推理悬疑片，你以为观众只喜欢激情戏啊，不过你可以安排几个女演员到我房间来，我单独给她们讲讲戏。（导演微笑着说）
编剧：…..呃，好的，导演你看我能不能也帮那些女演员也讲讲戏。（编剧小心的望着导演）
导演：这个戏要把男主角设计成为一个全能的人才，会推理破案，会骑马打枪，会拆弹泡妞，会爬火车……（导演没接编剧最后的话，瞪着他说）
编剧：为什么会爬火车？
导演：火车战！火车，明白？我要的是火车，不要搞幽灵党那样的汽车，我要比他更刺激。（导演咆哮着）
编剧：哦了（编剧打了明白的手势，讨好的笑着）
导演：给我安排个反面角色，为富不仁的那种，还要有个混世魔王般的二世祖。
编剧：明白，但要那个二世祖做什么？
导演：你….你真是….反正就是要（导演气的指着编剧的脸说）
编剧；好的，我明白了（我承认我真的明白了）
导演：这个反面角色要欺压良民，要让所有的人都起来反抗他。
编剧：好的，我会安排几个大场面的游行示威，并安排反面人物为达目的，不择手段，对了，安排反面角色手下的保安队屠村怎么样？
导演：屠村…..呀！我怎么没想到，太好了，最好再安排几个警察局人去救村里的人。
编剧：对，安排一个有良知的警察去救村民，哦，对了，为什么警察局的人不管保安屠村的事？
导演：管得了么？这里保安就是王法（导演嘿嘿的笑着）后面的戏还要加保安闯进警察局去抢人，这个有良知的警察要伙同一帮带大铁锤的工人将这些保安赶出警察局的场面，要有气势，最好都一起弄个声响呀什么的那就更好了。（导演眼睛散发着慑人的光彩）
编剧：导演，那些带大铁锤的工人在警察局做什么呀？怎么出场的？
导演：这…..与我有半毛线关系吗？我只要场面，自己想去！
编剧：哦，明白了..那我就让这些保安在这个城市里横行无忌，连工人学生游行都让他们来镇压，对了，导演，警察局安排几个人？
导演：（掰着指头算）三个算了，人多了不好弄。
编剧：知道了，导演，我想让男主角多一点推理案情，随便抄几个推理电影的桥段就好了。
导演：可以，但不要太深入，深了怕观众看不懂，最好是一推就停那种效果最好，而且不要有连贯性，不然就会被观众看懂了。
编剧：明白了，导演，你真是牛！（这是发自内心的赞叹，不作伪，但到底是要看得懂还是看不懂啊？算了，不去想了）
导演：最后给我安排两个人物，一个是崇拜男主角的女人，可以负责搞笑，另一个就是……就是……
编剧：另一个反派，隐藏的反派为达某种目的带着虚伪的面具，让人从一开始就知道他就是最后的反派……
导演：好，真是太好，就这两个角色了…..哈哈哈（导演得意的笑了）
编剧：可导演，那消失的凶手呢？到底是谁…..
导演：去……你管我……反正不是我，观众自然明白。
编剧：对，对（大汗….），对了，导演，我们这部电影用几D的？
导演：就用8D吧，太低，降级了我们电影的档次，太高，观众接受不了。
编剧：哦…..好的，海报上就写8D的吧……
导演：对了，最后给弄首英文歌洋气一下
编剧：好的，反正前段时间也有部国产剧结尾莫名其妙的用了首英文歌，我们不怕砖头了。
X年X月X日
尔导：（平静的望着窗外的景色向身后的助理问道）你确定没人知道我只收他们一个盒饭钱。
助理；是的，尔导，知道这件事的就你、我和《消失….》的编剧。
尔导：（沉默了很久后）你确定他们会把我的名字印在“监制”下？
助理：是
尔导：（又是很久的沉默）通知其他人，准备发布会，并告诉达蒙哥，让他别种土豆了，我这已经给他带面包上来了。
…………………
谨以此片献给那些牛X的导演编剧们……谢谢你们…

这片子本身没什么，朋友抢到周日的票打算去看，前天看豆瓣还煞有介事的7分多的样子，我以为会是一部中规中矩的片子。可是今天早上一打开豆瓣降到5.9，搞毛线啊这分数怎么跳的这么快。然后就发现这片子的水军真是厉害。查一下最新短评，差评居多，很多都提到水军。但是看长评，刷到最前头的几篇都是四分，内容都很专业的样子，一副我是业内人士我是看点映的我觉得这片子不错的姿势。而且底下的评论全是一句话赞美，最高的长评刷到了500多有用。但是漏洞在哪呢。打开那些评论者的个人主页，并不是一片空白，而是大多是想看两个电影，看过10-20部左右，其余什么都没有。这没什么奇怪的，奇怪的是想看的电影，出乎意料的，都是只有两个，一个是这个片子，以及一个叫做“江湖论剑实录”的片子。
那么问题来了，本着科学的角度，哪个能特喵的站出来告诉我这个“江湖论剑实录”是什么鬼，他和本片有个关系，非常想知道这其中的奥秘。希望5毛的筒子们稍微解释一些。
另外这片子我不打算看了，因为deadline快到了实在是不想狗带了。

真心希望发行方不要来豆瓣这种地方搞了，学学人间富春山居图都比这个好。因为豆瓣网站仅能代表一小部分观影群体，大部分观众都不混这里的。所以您们真没必要。so
Just leave us alone and
go fuck yourself

“杀人游戏”想必大家都玩过，这个游戏是最考验口才和推理能力的。参与者要从他人的话语间发现漏洞，从而推断出他的身份。最近电影《消失的凶手》里也搞了一场全城参与“杀人游戏”，听着吊炸天的样子！本宝宝也去瞅了一下。没想到还真被片中的一道“火车难题”给吸引了。思索之下，竟发现这个问题是找出凶手的关键线索之一。

看过电影的小伙伴们应该还记得，越狱女囚付源带着松东路去听过大学教授林家栋的一堂逻辑课！林教授在课堂上讲了一个火车难题，题目是这样的：

如果有一辆火车的刹车忽然失灵，前方铁轨上有15个工人，而另一条铁轨上只有1个工人。现在有一个岔道拉杆，只要拉一下就可以让火车变轨，那么你会不会拉下这个拉杆？

（ps：图片来自网络）

课堂上的学生都毫不犹豫地选择了拉下拉杆。

    然后林教授又问到，如果一辆火车刹车失灵，你看到远处的铁轨上有15个人，这时你只要把站台上的一个胖子推下铁轨，就能阻止火车，你会选择推胖子下去么？

这次，学生们开始犹豫了，有人选择推胖子下去，也有人拒绝！
    

    看似相同的题目，为什么学生们会做出不同的选择呢？


你可别小看了这个“火车难题”。它其实是当代国际伦理学领域最为知名的思想实验之一，是由哲学家菲利帕.福特于1967年提出来的，主要是为了批判功利主义者。


功利主义者，就是指那些根据“为最多的人提供最大的利益”的原则来指导自己行动的人。所以在这2道题中，他们肯定会选择拉下岔道杆，和推胖子下站台这两个答案。为什么？救得人多啊！

但是那些批判他们的人说，你要是推胖子下站台，就必须对他的死负责，否则就是不道德。

不过，功利主义者并不这么想，他们觉得在题目中的情况下，根本不存在完全的道德行为，反正救与不救都会死人，死1个总比死一堆好吧，见死不救不也是不道德的吗？

是不是听着双方都有理？根本无力辩驳？

不过，这两个问题还是有差别滴。差别就在于学生在回答第一个问题时是毫不迟疑的，而在推胖子下站台的问题上却是显得犹豫不决的！

难不成是怕推不动胖子？

你想多了！

不过这个情况也不是编剧虚构的。它是哈佛大学心理学家豪瑟做过的一个实验的真实结果。当时，只有六分之一的人选择了推胖子下站台。通过这个实验，科学家发现人类其实是拥有的道德直觉的……

据说，人们在回答第一个问题时，脑部是使用一般的区域来运作的，像是一个功利主义者，而在回答第二个问题时，则会动用到情感判断的部份，更像是一个道德义务者。

太tmd复杂了，完全听不懂啊？鬼知道大脑是怎么运作的！如果不存在完全的道德行为的话，是不是我们也可以像ISIS那样无法无天了？

并不行，这里还要牵出另外一个概念，法律！相比道德，法律的屌更大。那么这2个问题在法律上有啥区别？目前，在我们国家的法律是成文法，对犯罪的构成有明确的规定，必须认定犯罪主体（谁侵犯），客体（谁被侵犯），主观方面（故意或过失）、客观方面（如何被侵害）这4个因素才能定罪。

（犯罪构成4要素）
在第一个问题中，其实无论你拉不拉岔道，救1个或者救15个，首先你都不存在犯罪的风险。因为不管你怎么做，火车肯定都会撞死人，这是客观条件。因此你选择拉下岔道杆只是在努力将损失降低到最小，主观上并不是想杀人。这也是为什么学生们会毫不犹豫做出选择的原因。

而在第二个问题中，胖子与火车撞人这件事本并无直接关联，胖子只是一个无辜的旁观者。很多人觉得有关联是因为似乎只有胖子掉下站台才能阻止火车。

但这其实是一个陷阱。根据题目的条件，只要有一个人掉下去就能阻止火车，并不是非胖子不可。之所以你觉得只有胖子可以，是因为人都是自私的，没事谁也不想自己跳下去，这就是利己主义的角度。

这个题目本来是批判利己主义者的，但林教授在讲述这个题目的时候，却完全没有揭示出这个问题的本质。反而在学生们犹豫的时候，继续进行错误诱导。按他的意思，世界上并不存在纯粹的公义，所有的公义都可以根据自己的需要随意改变。在他的煽动下，大家都选择了推胖子下月台。

当然，松东路敏锐的发现了这个问题的关键。所以他提出可不可以选择自己跳下站台阻止火车呢？既然你和胖子都站在站台上，随便一个人跳下去就能阻止火车，那为啥非要胖子死，为啥不能你死？难道胖是死罪了？？

而且在法律上，胖子原本并不存在死亡的客观原因，你把他推下站台死亡，你就成为了犯罪的主体，胖子就成为了被侵害者，这就构成了法律意义上的犯罪。

事实上，林教授不仅在课堂上向学生灌输利己主义的观点，在香城的“杀人游戏”中他也是这么做的。为了夺取高敏雄的黄金，他拉拢了警察陈茂津，让陈逼迫高的工人跳楼，并以高压迫工人的名义嫁祸给他，从而将谋杀装成自杀。一系列的自杀事件，激起工人对高的极度不满，并开始冲击工厂，而林教授还让陈在游行队伍中安放炸药，试图激起民变来借刀杀人，自己乘机抢夺高的黄金。当然，带松东路去听这堂课的付源也是参与其中的，她早已知道整个计划。

虽然这个计划因为松东路的介入没有实现，但林教授成功逼迫全城工人加入到了这个游戏当中，并让他们在自己和高敏雄的生存中做一个选择。显而易见，人们都选择了让高敏雄去死。而连环跳楼案中的无辜受害者就好像是电车谜题中的胖子，被丢了下去堵住了火车。

最后引用美国著名思想家拉尔夫·沃尔多·爱默生名言作为结尾，“人们只看到他们想看到的东西。”

微信公众号：爆裂电影 blmovie