排序
播放地址
提示：如无法播放请看其他线路
剧照
剧情介绍
本剧是部描述苹果公司与微软的，非官方授权的传记式电影。 电影改编自保罗·弗列柏格与米迦勒·史文所撰写的《硅谷之火》。 电影由马汀·伯克编导，于1999年在透纳电视网（简称T.N.T.）播出。 本片讲述了美国柏克莱大学，言论自由运动时期的故事。通过苹果公司的创办人，年轻的史蒂夫·乔布斯（诺亚·怀尔 Noah Wyle 饰）与史蒂夫·沃兹尼克（乔伊·斯洛尼克 Joey Slotnick 饰）；微软公司的创办人，学生时代的比尔·盖兹（安东尼·迈克尔·豪尔 Anthony Michael Hall 饰）、他的高中朋友史蒂夫·包尔摩（约翰·迪·玛吉欧 John Di Maggio 饰）、保罗·艾伦（乔什·霍普金斯 Josh Hopkins 饰）等几个人的事迹诉说了”苹果”和“微软”当初的发展史崛史。
长篇影评
1 ) 硅谷海盗
记得我以前在看这部电影的时候，她是被翻译成：“硅谷海盗",很喜欢 Jobs 的 海盗旗，那是一种霸气！对人生的一种态度！我希望自己更偏执些，出来的头几年全心关注：HCI。
2 ) 一些看法
电影的故事是真实的吗？
本来对教主没啥太大兴趣，但是看完之后，反倒想读读他的自传。
能理解的某些东西：
让人疯狂工作都是有目的和目标的。就是要做一个好产品，不管从内到外都会让人喜欢的产品。直觉力的第一判断就是让人喜欢它！
主观的要求是因为自信自己要的是对的。要的就是一台好电脑。
要知道开发人员的惰性简直是不可理喻，要他们改个bug还要拜一下，软硬一起来他才肯为你做事。这是很可怕的...
当教主在party上展示他们的最终成果时，那种自豪和骄傲，我想每一个在底下做事的人都会有同样的感觉。这个结果只能靠疯狂才能做出来的。
看，这并不是没有意义的疯狂。
不过一个公司内让两个团队对立，确是是有利有弊。因为竞争才会有更好的结果。在结果上不停的超越对方，你才能赢。这样的目的，也还都是在做一个好产品。
这里好产品并没有唯一的判断标准，因为只有比别人好，你才会更好。所以你更不不知道下一个好产品会哪里更好。也许是性能、也许是界面。
如果APPLE II 团队的产品真的比Macintosh团队的好，那为什么活下来的并不是APPLE II呢？
举个栗子，lumia 920出来了，那和808谁更能接受市场的检验？
还有，盖茨基本上是个商人，商场如战场。好在盖茨在苹果财务危机的时候能义气的帮一把，也只做了些并不是太过分的要求。也算不是那么黑心了吧。
本来对教主没啥太大兴趣，但是看完之后，反倒想读读他的自传。
能理解的某些东西：
让人疯狂工作都是有目的和目标的。就是要做一个好产品，不管从内到外都会让人喜欢的产品。直觉力的第一判断就是让人喜欢它！
主观的要求是因为自信自己要的是对的。要的就是一台好电脑。
要知道开发人员的惰性简直是不可理喻，要他们改个bug还要拜一下，软硬一起来他才肯为你做事。这是很可怕的...
当教主在party上展示他们的最终成果时，那种自豪和骄傲，我想每一个在底下做事的人都会有同样的感觉。这个结果只能靠疯狂才能做出来的。
看，这并不是没有意义的疯狂。
不过一个公司内让两个团队对立，确是是有利有弊。因为竞争才会有更好的结果。在结果上不停的超越对方，你才能赢。这样的目的，也还都是在做一个好产品。
这里好产品并没有唯一的判断标准，因为只有比别人好，你才会更好。所以你更不不知道下一个好产品会哪里更好。也许是性能、也许是界面。
如果APPLE II 团队的产品真的比Macintosh团队的好，那为什么活下来的并不是APPLE II呢？
举个栗子，lumia 920出来了，那和808谁更能接受市场的检验？
还有，盖茨基本上是个商人，商场如战场。好在盖茨在苹果财务危机的时候能义气的帮一把，也只做了些并不是太过分的要求。也算不是那么黑心了吧。
3 ) 我读取的关键词
看完这个电影，我最大的感受可以用几个词概括：野心，残酷，现实，这是我最直观的感受。
乔布斯和比尔都是都是野心勃勃的人，从这个角度来说，他们是一类人，但是不同的是乔布斯追求完美，比尔追求市场。乔布斯是个完美主义者，力求每一件事都完美无缺，会因为得不到想要的结果而大发脾气，而比尔立在把自己的产品推广出去，做的Windows比起苹果的系统考虑得更全面。在现在，苹果和微软确实覆盖了全世界，只不过苹果走的是完美路线，微软走的是市场路线。
乔布斯和比尔都是目光长远且才智过人，为什么微软能够成为首富，苹果成为他的手下败将呢？原因就是乔布斯因为自大而失败，比尔因为隐忍而成功，刚刚开始的时候，乔布斯的发展速度比比尔快得多，事业如日中天，乔布斯目中无人，这时比尔说了一句话：成功是危险的，它会让聪明人误以为他们不会失败，乔布斯不把比尔放在眼里，让比尔有机会窃取了乔布斯公司的核心机密，并抢先发布，直接越过了乔布斯，在我们看来，比尔的行为是卑劣的，我们痛恨这样的行为，但转念一想，这样的事情还少吗？既然是市场竞争，就免不了手段，如果是哪一个企业或者是部门是完完全全干净，我是不相信的，这就是社会，残酷而充满魅力，每个人的选择都不同，面对这样一个残酷的社会，我们用什么的方式立足，这很重要。
影片在乔布斯和比尔和解的那一帧结束，这说明，没有永远的朋友，只有永恒的利益，既然能够实现共赢，为什么不合作呢？这就是现实啊，谁会和利益过不去，但是前提一定要遵守法律。
可以总结乔布斯和比尔的创业成功的几个因素，野心，胆量，前瞻性，才华。野心是启蒙，胆量是催化剂，前瞻性是方向，才能是钥匙，还得了解这个社会，在合适的时候伺机而动，
总之，我们还要学的还有很多，了解多一些总没错。
4 ) 别夸大“盗窃”的力量
斯蒂夫乔布斯是个不安分的小子，整日琢磨着大事情，想做个大人物。他和几个同伙就研究电板，成立公司，最后盗窃富士施乐的计算机技术，从而大红大紫，登《财富》上《时代》，志得意满。在向IBM挑战即将成功的时候，却发现被一个“没品”的小个子盗窃了。这个小个子哄得他团团转，表面上处处示弱以示谦恭，暗地里却把自己盗来的操作系统卖给了NEC，得到了大订单，事业开始起飞，这个人后来就成了世界首富——比尔盖茨。
这下傻眼了，志高气傲的乔布斯终于遭受到了打击，竟然被别人“以其人之道还治其人之身”！他嘴硬，说“我们终究会比你们好”，结果比尔盖茨干脆得回应了一句”It doesn't matter"。
当海盗的结果就是这样，不抢别人就被别人抢。自己一个疏忽就能满盘皆输。这或许就是《硅谷海盗》的编剧和导演想告诉我们的。
但是，很可惜，这个结论太肤浅。
没错，苹果和微软的起飞都是偷窃了别人的东西，但是决定他们成功的绝对不是这些“偷窃”。如果成功这么简单，大家就可以全部当小偷了，还要那么多的研发人员干什么？
导演可能这样认为，要把盖茨和乔布斯几十年的经历浓缩到这一个半小时的电影里，必须要有所压缩，突出他们与众不同的地方，于是乎，就突出乔布斯的天才预见和说服能力，同时突出盖茨的以柔克刚和顽强斗志，这些立意都是很好的，可是，这样产生一个问题就是，压缩后的东西还是真实的东西吗？
查一下盖茨和乔布斯事业起点的资料，你就会发现，“苹果”和“微软”能称霸世界根本不是靠什么“偷窃”，而是靠持之以恒的奋斗。乔布斯就像他的名字“Jobs”，是个不折不扣的工作狂，而当“微软”只是几个人的小团队时，盖茨更是连续工作几天都不换内衣，惹得周围的同事捂着鼻子工作。他们能带领公司开创时代绝对是有很大的汗水浸泡在其中的。
很可惜，这些情节在“Pirates Of Silicon Valley / 硅谷传奇”里都没出现，我们看到的只是整日扮酷骂人的老板和不停发表高论的“传奇”，还有那个佝偻着身子好像营养不良却内心一肚子坏水的小个子比尔，无语了。
毕加索说：“好的艺术家复制，伟大的艺术家盗窃。”便被导演拿过来当作真理，大讲一通。只是导演忽略了毕加索说“盗窃”只是指入门阶段的模仿，入门之后就需要发挥自己的创造力了。“盗窃”只是一时的手段，而非全部的事实。举个例子，进入高中，很多东西你都不懂，然后你遇到个老师，他把知识都传授了你，最后你考上大学了，你能把考学成功的原因归结为“盗窃”了这个老师吗？没有这个老师，还会有其他老师传授给你这些知识，毕竟这都是你必须掌握的，也是学校应该教的。你感激这个老师交给你东西是必须的，但你不能把所有成功的原因归结为这个老师吧？毕竟有人教你东西后，还是需要你自己付出辛劳和汗水，把这些只是积累储藏并加以运用考个分数从而考上大学。如果把事业成功的原因放在“盗窃”别人，岂不是舍本逐末吗？
当然，这毕竟是部商业电影，而不是纪录片，不需要完完整整的回顾微软和苹果两家的奋斗历程以及恩怨纠葛，只要能制造矛盾冲突，娱乐大众，给大家提供一些谈资就行了。
所以，我这样花心思谈什么“奋斗”和“创造”就似乎没有必要了。
这下傻眼了，志高气傲的乔布斯终于遭受到了打击，竟然被别人“以其人之道还治其人之身”！他嘴硬，说“我们终究会比你们好”，结果比尔盖茨干脆得回应了一句”It doesn't matter"。
当海盗的结果就是这样，不抢别人就被别人抢。自己一个疏忽就能满盘皆输。这或许就是《硅谷海盗》的编剧和导演想告诉我们的。
但是，很可惜，这个结论太肤浅。
没错，苹果和微软的起飞都是偷窃了别人的东西，但是决定他们成功的绝对不是这些“偷窃”。如果成功这么简单，大家就可以全部当小偷了，还要那么多的研发人员干什么？
导演可能这样认为，要把盖茨和乔布斯几十年的经历浓缩到这一个半小时的电影里，必须要有所压缩，突出他们与众不同的地方，于是乎，就突出乔布斯的天才预见和说服能力，同时突出盖茨的以柔克刚和顽强斗志，这些立意都是很好的，可是，这样产生一个问题就是，压缩后的东西还是真实的东西吗？
查一下盖茨和乔布斯事业起点的资料，你就会发现，“苹果”和“微软”能称霸世界根本不是靠什么“偷窃”，而是靠持之以恒的奋斗。乔布斯就像他的名字“Jobs”，是个不折不扣的工作狂，而当“微软”只是几个人的小团队时，盖茨更是连续工作几天都不换内衣，惹得周围的同事捂着鼻子工作。他们能带领公司开创时代绝对是有很大的汗水浸泡在其中的。
很可惜，这些情节在“Pirates Of Silicon Valley / 硅谷传奇”里都没出现，我们看到的只是整日扮酷骂人的老板和不停发表高论的“传奇”，还有那个佝偻着身子好像营养不良却内心一肚子坏水的小个子比尔，无语了。
毕加索说：“好的艺术家复制，伟大的艺术家盗窃。”便被导演拿过来当作真理，大讲一通。只是导演忽略了毕加索说“盗窃”只是指入门阶段的模仿，入门之后就需要发挥自己的创造力了。“盗窃”只是一时的手段，而非全部的事实。举个例子，进入高中，很多东西你都不懂，然后你遇到个老师，他把知识都传授了你，最后你考上大学了，你能把考学成功的原因归结为“盗窃”了这个老师吗？没有这个老师，还会有其他老师传授给你这些知识，毕竟这都是你必须掌握的，也是学校应该教的。你感激这个老师交给你东西是必须的，但你不能把所有成功的原因归结为这个老师吧？毕竟有人教你东西后，还是需要你自己付出辛劳和汗水，把这些只是积累储藏并加以运用考个分数从而考上大学。如果把事业成功的原因放在“盗窃”别人，岂不是舍本逐末吗？
当然，这毕竟是部商业电影，而不是纪录片，不需要完完整整的回顾微软和苹果两家的奋斗历程以及恩怨纠葛，只要能制造矛盾冲突，娱乐大众，给大家提供一些谈资就行了。
所以，我这样花心思谈什么“奋斗”和“创造”就似乎没有必要了。
5 ) What on earth would ordinary people want with computer?
乔布斯和他的朋友们正在开始苹果的第一步，沃兹尼亚克却想起了他曾经与惠普签有协议，惠普对其发明的东西拥有优先权。于是沃兹尼亚克拿着他们发明的那个玩意儿去了惠普。
惠普大叔沉吟着：
Yeah. Steve, you say that this gadget of yours…
（是的。 史蒂夫，你说 你的这个小玩意儿 …）
…is for ordinary people.
（是面向普通大众的。）
What on earth would ordinary people want with computers?
（但普通大众谁想要用电脑？）
据说，IBM的创始人老沃森曾经说过，”I think there is a world market for maybe five computers”。 全世界只需要五台电脑？是的，据说那是在1943年。几年前或许人们只会把它作为一个笑话，但在云计算的概念出现之后好像又变得不一样了──我真的很想知道如果在5年前把这句话输入搜索框的结果会是什么。
在号称书写普罗大众历史的新史学出现以后，部分人很喜欢站在人类基本需求的立场上去考虑问题──比如人都是要吃饭的，比如做事都是要花钱的。且慢，这些真的是“基本”的么？真的不是某种意识形态的影响么？从“生命”的角度来看，繁衍似乎应该是第一需求，可是人们大概也并不天天想着这档子事──若是佛洛伊德信徒，请借一步说话。电脑？为什么人们需要电脑？看来老沃森和惠普叔叔都是左倾分子。
关于英国工业革命之前的“普通人生活状况”是个争议颇多的学术问题。据说马铃薯的引进使得很多人免于饥饿，但马铃薯却并未因此在英国人民心目中获得美誉，因为大部分人认为马铃薯降低了他们的生活水平。从人类学家的考察中我们看到摩登石器人在并不很辛勤的工作一整天之后就一定会有一天的休闲，他们为解决吃饭问题花费的时间不到生命的一半；从社会学家的调查中我们看到乡间老农宁愿一辈子吃糠咽菜也要在嫁女儿那一天体面风光。他们最关心的问题真的那么“基本“么？
APPLE II 发布时，人群蜂拥而至，像参加摇滚明星的演唱会一样。──而他们之前还担心是否会有人来。
在我上小学的时候，爸爸买了一台“中华学习机”。我的爸爸不是黑客，甚至没有理工科背景。家里似乎有几本讲BASIC的书，而我只是在上面写写作文──用“自然码”。邻居家的大哥哥用编码打印了一张高飞的图片给我做贺年片，他大学毕业以后去了联通。
这部学习机的最大功用大抵如此。至于爸爸到底在用它干什么，我也不是很明白。
你看，普通人也需要电脑。虽然你并不知道他们到底用它来做什么。──可是现在我们又是用ipad来做什么呢？
最后考据一个：
关于微软和苹果的恩怨，按照百度列出的年表，与电影中所描述的稍有出入：
1984年1月: Apple 的Macintosh发布。基于Motorola 68000微处理器。可以寻址16M。
1985年11月: Microsoft Windows发布。但在其3.0版本之全面没有得到广泛的应用。需要DOS的支持，类似苹果机的操作界面，以致被苹果控告。诉讼到1997年8月才终止。
1997年16日: Apple遇到严重的财务危机，微软伸出援助之手，注资1.5亿美元。条件是Apple撤消其控诉：微软模仿其视窗界面的起诉，并指出Apple也是模仿了XEROX的设计。
“硅谷海盗”应该讲的就是1997年的这件事吧。只是电影中显得似乎是windows抢在了macintosh之前应用，盖茨也因此成为了电影中的大反派。而从这样的年表来看，盖茨倒更像是姐妹们交口称赞的理工男：木讷，孤僻，实际，工业时代。乔布斯却更像艺术男了。
惠普大叔沉吟着：
Yeah. Steve, you say that this gadget of yours…
（是的。 史蒂夫，你说 你的这个小玩意儿 …）
…is for ordinary people.
（是面向普通大众的。）
What on earth would ordinary people want with computers?
（但普通大众谁想要用电脑？）
据说，IBM的创始人老沃森曾经说过，”I think there is a world market for maybe five computers”。 全世界只需要五台电脑？是的，据说那是在1943年。几年前或许人们只会把它作为一个笑话，但在云计算的概念出现之后好像又变得不一样了──我真的很想知道如果在5年前把这句话输入搜索框的结果会是什么。
在号称书写普罗大众历史的新史学出现以后，部分人很喜欢站在人类基本需求的立场上去考虑问题──比如人都是要吃饭的，比如做事都是要花钱的。且慢，这些真的是“基本”的么？真的不是某种意识形态的影响么？从“生命”的角度来看，繁衍似乎应该是第一需求，可是人们大概也并不天天想着这档子事──若是佛洛伊德信徒，请借一步说话。电脑？为什么人们需要电脑？看来老沃森和惠普叔叔都是左倾分子。
关于英国工业革命之前的“普通人生活状况”是个争议颇多的学术问题。据说马铃薯的引进使得很多人免于饥饿，但马铃薯却并未因此在英国人民心目中获得美誉，因为大部分人认为马铃薯降低了他们的生活水平。从人类学家的考察中我们看到摩登石器人在并不很辛勤的工作一整天之后就一定会有一天的休闲，他们为解决吃饭问题花费的时间不到生命的一半；从社会学家的调查中我们看到乡间老农宁愿一辈子吃糠咽菜也要在嫁女儿那一天体面风光。他们最关心的问题真的那么“基本“么？
APPLE II 发布时，人群蜂拥而至，像参加摇滚明星的演唱会一样。──而他们之前还担心是否会有人来。
在我上小学的时候，爸爸买了一台“中华学习机”。我的爸爸不是黑客，甚至没有理工科背景。家里似乎有几本讲BASIC的书，而我只是在上面写写作文──用“自然码”。邻居家的大哥哥用编码打印了一张高飞的图片给我做贺年片，他大学毕业以后去了联通。
这部学习机的最大功用大抵如此。至于爸爸到底在用它干什么，我也不是很明白。
你看，普通人也需要电脑。虽然你并不知道他们到底用它来做什么。──可是现在我们又是用ipad来做什么呢？
最后考据一个：
关于微软和苹果的恩怨，按照百度列出的年表，与电影中所描述的稍有出入：
1984年1月: Apple 的Macintosh发布。基于Motorola 68000微处理器。可以寻址16M。
1985年11月: Microsoft Windows发布。但在其3.0版本之全面没有得到广泛的应用。需要DOS的支持，类似苹果机的操作界面，以致被苹果控告。诉讼到1997年8月才终止。
1997年16日: Apple遇到严重的财务危机，微软伸出援助之手，注资1.5亿美元。条件是Apple撤消其控诉：微软模仿其视窗界面的起诉，并指出Apple也是模仿了XEROX的设计。
“硅谷海盗”应该讲的就是1997年的这件事吧。只是电影中显得似乎是windows抢在了macintosh之前应用，盖茨也因此成为了电影中的大反派。而从这样的年表来看，盖茨倒更像是姐妹们交口称赞的理工男：木讷，孤僻，实际，工业时代。乔布斯却更像艺术男了。
6 ) 文艺+海盗的乔帮主
第一次知道乔布斯，是Iphone风靡的时候。
上网搜到的视屏，
都是一件高领衫，一条蓝牛仔，一双运动鞋，
胡须斑斑，一个人，一个舞台，不大声，却激动一群人的在演讲。
不得不说，年轻时的乔帮主真的是风流倜傥，啊！
可能是演员和电影美化的关系，但是也不完全是，你看盖茨的站姿老觉得那么那个呢，哈哈，表面唯唯诺诺的腹黑商人。
乔，无论是之前的满面荏苒，还是后来的清爽小生，都自有一番风度。
（PS:还有他的那双条带凉鞋，真是百搭。哈哈。）
第一次看男生穿牛仔短裤，格子衫，啃个苹果的画面，那么帅气和潇洒，看起来一个18岁的高中生的摸样，开口说话虽有狂傲，但是狂的正当。微软确实是没品位。
他戴飞行员墨镜，极酷，穿着玫红衬衫，优雅。
他是完美主义，有艺术家的气质，办公室有机车，钢琴，墙上有大师的画作。
但是有一点，他确实很疯狂，疯狂要求员工加班加点，改变世界，他不需要一群只是打卡的废物。
说话确实很直接，苛刻，真的很难想象一个艺术家的文艺范和一个工作狂的的奋进劲是怎样在一个人身上共生的。
可是乔布斯让它们共生了，之前觉得很分裂。
现在想来应该也略微顺畅了。
一个人，不能是一根弦老是绷着的，他一直那么忘情的，发狂的工作，总是要休息的，不过正好乔帮主选择了艺术的出口，来调理心性罢了。
不过这个不是一般的商人可以做到了，所以说乔帮主之所以为乔帮主，他不仅仅是一个商人，更是一种信仰，一个神一般的存在。
一个人成为什么，要看他追求的是什么，老乔，他要的改变世界，他追求的是品味，哈哈，不巧，顺便赚了个钱。
“好的艺术家复制作品，伟大的艺术家窃取灵感”——毕加索
复制作品，盗窃灵感的区别，是伟大与否的区别。
上网搜到的视屏，
都是一件高领衫，一条蓝牛仔，一双运动鞋，
胡须斑斑，一个人，一个舞台，不大声，却激动一群人的在演讲。
不得不说，年轻时的乔帮主真的是风流倜傥，啊！
可能是演员和电影美化的关系，但是也不完全是，你看盖茨的站姿老觉得那么那个呢，哈哈，表面唯唯诺诺的腹黑商人。
乔，无论是之前的满面荏苒，还是后来的清爽小生，都自有一番风度。
（PS:还有他的那双条带凉鞋，真是百搭。哈哈。）
第一次看男生穿牛仔短裤，格子衫，啃个苹果的画面，那么帅气和潇洒，看起来一个18岁的高中生的摸样，开口说话虽有狂傲，但是狂的正当。微软确实是没品位。
他戴飞行员墨镜，极酷，穿着玫红衬衫，优雅。
他是完美主义，有艺术家的气质，办公室有机车，钢琴，墙上有大师的画作。
但是有一点，他确实很疯狂，疯狂要求员工加班加点，改变世界，他不需要一群只是打卡的废物。
说话确实很直接，苛刻，真的很难想象一个艺术家的文艺范和一个工作狂的的奋进劲是怎样在一个人身上共生的。
可是乔布斯让它们共生了，之前觉得很分裂。
现在想来应该也略微顺畅了。
一个人，不能是一根弦老是绷着的，他一直那么忘情的，发狂的工作，总是要休息的，不过正好乔帮主选择了艺术的出口，来调理心性罢了。
不过这个不是一般的商人可以做到了，所以说乔帮主之所以为乔帮主，他不仅仅是一个商人，更是一种信仰，一个神一般的存在。
一个人成为什么，要看他追求的是什么，老乔，他要的改变世界，他追求的是品味，哈哈，不巧，顺便赚了个钱。
“好的艺术家复制作品，伟大的艺术家窃取灵感”——毕加索
复制作品，盗窃灵感的区别，是伟大与否的区别。
7 ) 随便说两句
和剧情没太大关系。
当年苹果的IPOD畅销的时候，我就惊讶，本质上就是个MP3，和其他的MP3没有本质差别，创新就有类似样子的播放器，为什么IPOD就买的这么好？
后来IPHONE出来了，无可复制的NB，这个时候我觉得成立苹果拜物教是有理由的。
其实，80年代苹果机刚出现的时候，在全球风靡的程度就如同现在的IPHONE一样。
历史总是在重复，不知道以后的GOOGLE开放操作系统平台的各家品牌手机，会不会像IBM兼容机一样，再次击败精致、干净、貌似有洁癖的苹果？
PS.下载了一个没字幕的版本，硬着头皮看完了，发现能听懂大概70-80%，剧情基本理解（以前看过书，对微软和苹果的历史背景知识有一定了解），看了7季的《六人行》还是有点用的。
当年苹果的IPOD畅销的时候，我就惊讶，本质上就是个MP3，和其他的MP3没有本质差别，创新就有类似样子的播放器，为什么IPOD就买的这么好？
后来IPHONE出来了，无可复制的NB，这个时候我觉得成立苹果拜物教是有理由的。
其实，80年代苹果机刚出现的时候，在全球风靡的程度就如同现在的IPHONE一样。
历史总是在重复，不知道以后的GOOGLE开放操作系统平台的各家品牌手机，会不会像IBM兼容机一样，再次击败精致、干净、貌似有洁癖的苹果？
PS.下载了一个没字幕的版本，硬着头皮看完了，发现能听懂大概70-80%，剧情基本理解（以前看过书，对微软和苹果的历史背景知识有一定了解），看了7季的《六人行》还是有点用的。
8 ) 发家史是以己之道还施彼身
Bill Gates和Steve Jobs有一个共同点：他们都有敏锐的市场嗅觉和商业头脑，知道人们想要什么，并能把知识转化为生产力；
Bill Gates和Steve Jobs有一个不同点：Bill总能给人们他们想要的，而Steve却总能给人们他们想不到的。
Bill Gates和Steve Jobs有一个不同点：Bill总能给人们他们想要的，而Steve却总能给人们他们想不到的。
steve是天才，bill也是。bill更有中国智慧。大智若愚。
拍的不错，这才是低成本制片的手法，鱼眼+广角+摇滚乐，不一定非得是手持摄影。我一直在想导演怎么处理Jobs办的那些脏事，结尾Jobs居然成了“受害者”，导演高明！
我们以为自己拥有选择权：MAC和WINDOWS。但真相是：它们是同宗同源，都是出自施乐。对我来说，电脑只有一种，就是显示器、键盘、鼠标，区别只在好用或不好用。
In remember of Steve Jobs, 5th Oct 2011, rest in peace.
应征了一句话“任何伟大的人物，他的原始积累都是灰暗的”
乔布斯和比尔盖茨的创业史，两位主演太像了，性格刻画和剧情就粗糙了点。趁着乔帮主新亡，重新认真拍一遍？
大智若愚老奸巨猾的Bill Gates在电影里活到了最后 唯我独尊追求完美的Steve Jobs在电影里成了电影里的失败者 在电影拍完之后的十二年的后乔帮主逝世后不久的今天 很明显他早已“死”而复生 好的艺术家抄袭 伟大的艺术家剽窃 Jobs和Gates都信奉的一句话 商界的尔虞我诈与风水轮流转
挺好看的。要不是其中讲的故事我都在几本当事人和公司的传记里看过了，会更精彩。另外片子是99年的，这之后的11年，又发生了多少精彩的事啊
多年以前，我看过一部电影。它有点像纪录片，又有点像故事片。演比尔盖茨的家伙真挺像回事儿，而另一位天才更叫人过目不忘。即使早已忘记大部分情节，甚至片名，但被自己公司开除的乔布斯去看望女儿和女友那幕场景却在脑海中怎么也挥之不去。印象深刻到从此只要一提起乔布斯，顿时想起它——硅谷传奇。
这就是微软和苹果的历史吗。。为什么我了解的是乔布斯太自负没有注册最开始的doc专利而被微软反超。。电影里面就是微软"偷窃"苹果的系统。。反正都一样，没人会在乎你是怎么赢的，只要赢了。乔帮主一定要挺住啊，你倒下了IT又要停滞不前了>.<
与史实不符得扣分，完美的对手戏塑造加分，作为娱乐片还行。
作为前微软粉和现果粉，心情略复杂。Jobs那bastard的性格的确让人不爽，但没有这样的性格Apple也不会有那么多好产品。Woz仍是Apple里我最喜欢的。Ballmer太喜感了。Gates涵养功夫巨好。
故事后半开始变得精彩，进入正轨。个人更喜欢前期各种小片段（信号干扰器，比尔被拘留等），Jobs的故事在Woz口中更是显得有一种特殊的意味在里面。
其实我想说这部类纪录片还蛮搞笑的，尤其两位主演，在哪儿找的呀？还真像！
哈哈哈，跟我看的《乔布斯传》一样，作为电影来说不怎么样，但作为传记来看很好，作为喜剧来看最合适了。I LIKE IT.
电影拍摄于1999年，彼时还是业界言必谈微软之时，乔布斯与比尔·盖茨那些不得不说的故事，在影片中也嘎然止于乔布斯重返苹果公司的一刻。而此后十年双方的商业运势，可真是应了一句老话：风水轮流转。
这是我最推荐的创业型MBA看的片子，因为硅谷一共就发生了这么几件事：1，军队开始研发；2，斯坦福工业园；3，惠普出来了；4，风投出来了，投资了盖茨和乔布斯；5，盖茨把乔布斯黑了，和因特尔垄断了；6，互联网出来了；7，互联网移动了，乔布斯回来了；8，乔布斯死了，机器人和云崛起
作为一个以真人故事为背景的电影，要不就写实，要不就刻画人物，到最后看到讲出来的其实还是两个公司的理念区别，但是怎么看怎么觉得特像八卦杂志写的一篇文章。
Bill Gates isn't a artist，he is a businessman.故事截止到1985年辞职。
疯狂的乔布斯有如项羽，力拔山兮气盖世；老谋深算的盖茨仿佛刘邦，大风起兮云飞扬。两个伟大的骗子一时瑜亮，世界从微软的苹果开始，换了人间。