播放地址
提示：如无法播放请看其他线路
剧照
剧情介绍
长篇影评
1 ) 一下猜中结局
喜欢一句影评拿来一用：
如果你观看此片的时候，觉得和男主人公或者导演想法不一，恭喜你你可以津津有味的欣赏一部佳作，结局绝对出人意料。如果你一开始就猜到了结局，更要恭喜你了，你可以去好莱坞做一流编剧了。
我只给我妈妈讲了故事的开头，她就猜到了结局。我的意思是说，有这么聪明的老妈，儿子能不聪明么，哈哈
2 ) 人性的弱点
3 ) 重新认识Mel Gibson
其实，他的电影看过好多，好友一直推荐的是《勇敢的心》，看过之后，印象最深的就是“Freedom”。可看过《Ransom》后，我重新认识了Mel Gibson。在该片中他演的实在是太到位啦，把人物的内心活动表现的淋漓尽致，包括儿子刚被绑架时，去送赎金时，在电视上发表声明时，误以为儿子被杀时，还有最后与主谋激战街头时，让你真正感受到人物的心理变化过程。 Mel Gibson真的很棒。
4 ) 事到万难需放胆，宜于两可莫粗心
5 ) 置死地而后生的决策
一位白手起家的航空巨富儿子遭绑架，在与绑匪通话中，这位父亲意识到绑匪不仅仅为了钱这么简单，而是仇恨富人，这就意味着即使支付了200万赎金，儿子并不能活命。因此，这位父亲在赎回儿子未果之后，作出了一个惊人举措：通过电视直播公开宣布不向绑匪支付赎金，那200万美元用来作为抓住绑匪的悬赏。绑匪被逼无奈，只好杀掉同伙后并交回孩子后领取赏金。但绑匪最终被识破并死于父亲枪下。
这部12年前的电影情节不复杂，转承启合都很符合好莱坞模式。但是父亲的惊人之举是个大突破。这叫啥？置死地而后生啊。遭遇绑架是个很极端的冲击，在这种状况下能够理性分析并迅速作出判断，是大智慧。电影也因此冲突迭起：绑匪和父母、绑匪和父亲、、绑匪和绑匪、父亲和警察、父爱和母爱……编剧够绝的。
这部电影让我想起那则烂到透顶但还是被广泛传诵的“温水煮青蛙”试验。实际上，就算是开水，很多人还是选择了按部就班处理事情。影片里面，警察、公众，甚至母亲，都选择了支付赎金换回孩子的思路，实际上，这明显是条死路。为什么大多数人都如此？撇开亲情和冒险因素不说（这当然是主要因素，为了便于分析，还是暂放一边），对绑匪的分析不到位是问题核心所在。绑匪想要钱没错，但是他更仇富。父亲正是吃透了绑匪的心理才出此上策。果然峰回路转，先前把大伙耍得团团转的绑匪，现在被父亲的悬赏逼得发疯，但又不能杀了孩子——这是唯一的翻身机会啊。如此，事情才有了转机，最终被父亲大翻盘。
这是一部男人电影，因为我想没有女性观众能够接受片中父亲的悬赏举措。实际上整部片子就是围绕父亲来发展剧情，所有的冲突皆因父亲而起，结局也由父亲来完成。父亲，就是理性的象征，所以这又是一部理性胜利的片子。
最后再来看看一些可能性：如果父亲不是一个白手起家的商人，故事成立吗？NO！没有商业层面交换意识的准备和对对手的分析把握，这个故事不成立。如果主角是母亲，故事成立吗？NO！母亲是感性代表，不适合承担理性角色，真要往下做，也就是美国版的《秋菊打官司》而已。
6 ) 回应一星热评
一、绑架头目仇富自负，想着一次到手犯下错误，平时冷静有谋，但自负急于求成，性格铺垫，也推动情节。 二、事情突变，首要是保护男主，所以需要制服嫌疑犯，击毙是意外。 三、必输之局只能赌心态，置于死而后生。而且了解了主犯心思细腻，包括之前能听到人质声音，有一定把握。 四、多一个人质毫无作用，还指望女主劝服或直接自己送钱呢。 五、结尾的确草率，最好换个隐蔽点，但经过这么多波折，双方都十分疲惫，而主犯急于求成的性格充分暴露，导致失败。
7 ) 娃是隔壁老王的，鉴定完毕
拜托，这娃绝逼不是丫亲生的好吧！
电影不是现实！绑匪一怒，抵在娃头上的枪自然会响，都不用想！
最亲，最在乎的娃，在爹心里，往往比爹自己还重要，强硬？反控？耍狠？也就脑子里想想罢了！
要真能面对绑匪有如此心态，不是娃对爹不够重要，就是爹知道娃是隔壁老王的！
超过自己生命、灵魂的人被捏在绑匪手里，只会方寸大乱，只会痛哭流涕，只会跪地求饶，只会任人摆布！是的，这才是现实！这才是真实的人性！懦弱，又无奈！
一个对自己而言抵过全世界的人危在旦夕，大脑只会剩情绪，只能剩情绪！
你的世界、你的信仰、你所有的所有、你一切的一切，都统统握在绑匪手中，你能如何？除了崩溃，只剩那卑微得任人宰割的“希望”！
所以，不要妄言“置之死地而后生”，不要妄言“谁狠谁赢”！
你输不起，如果人家捏着比你命门还命门之人的话，如果人家抓着比你七寸还七寸之人的话！
狠？人家都下决心绑架了，你能狠得过人家？人家早特么划好底线了——就是没有底线！
“死”，就是他们的底线！置之死地而后死，他们也认！你拿什么和人家玩？嗯？
果真遇到这种事，先慌，再控制自己冷静就不错了！如果还能谨慎分析一下状况，秘密报警就到头了！
真像男主一样上电视悬赏通缉？不是等着收尸，是连尸，都收不着！
人家大不了毁尸灭迹，风声一过，接着干下一票罢了！不然咧？
还能似反派那般胆小无脑，主角怎么套路就怎么走么？
唉……看到这种拿娃命赌博的设定，真是火大！编剧幼稚就罢了，还祸祸了一干我喜欢的好演员！
请问神仙编剧，真实世界有一个案例支持你的幼稚剧本么？玛德智障！
所以，以电影剧情论，主角要么不爱娃，要么他压根就知道——娃是隔壁老王的！
C6在播，配音版令人不爽。剧本太牵强，为了塑造正义资本家的形象，连最基本的逻辑都不顾；导演演员却煞有介事，有种奇怪的搞笑效果。拿200万悬赏？先寄一只耳朵给您老当线索，现在赎金涨到400万，赎的还只是你儿子不会受尽非人的折磨才死，想赎命？800万。－－这才是符合逻辑的做法。
商业大佬这智商可以啊，赎金变赏金可以说优点多多，保护儿子，维护社会风气，报复绑架分子……遗憾的是电影里反派boss意外其他队友水平较低，拉低了敌对阵营的整体评分，否则对局可以更精彩。
总是联想起《连环局》，理性与感性的博弈，双方相互突破对方的心理底线。同样的反客为主的招式，不过这一步影片更加曲折，对于心理刻画的更加细腻吧，尤其是两位家长心境的对比，很好
都让我一度忽略了配音，确实过程比较精彩，但这再电影不过的美式结局还敢更坑爹一点么？比借刀杀人的剧情好这么多，就因为后者的结局稍微有些不同都能杀进颁奖季了，come on！！！
恭喜你，你刚刚成为两百万美元的彩票，不过中奖的机会多得多了。——MelGibson这句对绑匪的宣言，实在是太man了！相对于《虎胆龙威》里冲锋陷阵的WillSmith，这是另一次元的tough吖！！
提醒各位中国的大款们，留神家里的崽子别让人绑了熬汤~
我以后一定会效仿的！不能妥协啊！
这个老爸真NB啊，跟尼古拉斯凯奇的《非法入侵》里老爸很像
CSI:NY的头头Mike这回真是令人大跌眼镜…斗心智的部分不错，多少有些心理学的玄机吧？
真是百转千回=v=大叔好帅！那小孩太不给力了，竟然没告诉他妈报警= =，多亏大叔机智。
美国版的《天国与地狱》。两部影片的犯罪都是出于仇富，但是却不会有引导观众犯罪的危险，因为——怀有这种心理的罪犯都死了。其实，为善也好，作恶也罢，只要你够狠，最终都能够成功，就怕你不够......
赎金类题材里特殊的情节发展。至少有意料之外到。喜欢Mel Gibson，依然硬派男人作风。
Action/Sci-Fi/Thriller/Suspence/Crime Drama
小孩回家后，第一次清醒的听见绑匪侦探的声音时，那段挺不错
想当然的设定，跟现实脱节，不平等的博弈论，完全建立在人质家属比绑匪更聪明更心狠更不在乎儿子死亡的基础设定上。绑匪一步步退让，主角一次次紧逼。。。而现实中所有的绑架案只有3种结果：要么拿到钱放人，要么没拿到钱撕票，要么拿到钱撕票。像剧中这种没拿到钱还放人的，搜寻中外所有绑架案，没有一例！所以整个电影的设定都是完全背离现实的，只能是导演和编剧的自我高潮，没有现实为依托。
好朴实的电影呀，用情节丰满的构架起来。中文配音这事吧，只要听到成语就让人很出戏，三顾茅庐断臂救子之类的。。。太书面了。。。要不就是我没文化。角色非常适合gibson＂没钱，一分不给，我儿子你想杀就杀吧，杀完你赶紧自杀，否则我二百万悬赏找人杀你折磨你＂
绑匪一开始很牛逼，到结尾智商一路降到负值。父亲一开始很被动，中段玩心理战玩嗨了，居然成功扭转了局势。剧本编的好，各种逆思维，当然漏洞也不少
虽然已经是十几年前的片子但还是很不错的，男主角遇事很沉着冷静，小心身边的贼喊捉贼。
这片几年前看过，印象不深，一定是因为它不是太好，昨晚CCTV6佳片有约又放，从头到尾看完了，我觉得剧情还是不错，只是好象整片没有高潮。但情节的推进还是有条有理，电影就是电影，要是我的话，我可能不会象梅尔吉布森那样做，我可能会害死自己孩子。我能打它七到八分吧
梅尔吉布森的演技确实很到位,而剧情也不落窠臼,比之其他绑架类影片一味迁就绑匪再伺机击破的传统剧情,这次的反其道而行之不仅合理,也很引人!