双面警长第一季

剧情挺猛的，第一集结束主角儿子就死了。以为第二集结束男主女儿会死，然而没有，还没有。让人有看下去的欲望。蒂姆·罗斯确实老态了，每集都有暗示他双面的镜头，感觉在慢慢黑化。一边紧张一边暗戳戳地喜欢。第二集结束部分终于又复喝了。嘿嘿。石油公司的大BOSS佛地魔转世，脸上写着我是坏人，不喜欢这样的角色设定。另外公司的公关伊丽莎白，活脱脱一个BITCH，由内而外也是难得。加拿大和澳大利亚都是有毒的国家。

看到第三集，女儿还不如早点死掉，感觉后面会成猪队友加戏精。

果然。女儿早点死就好了，留着气死所有观众。试问，哪个正常人会跟杀死自己亲弟弟的凶手相爱还想着一起浪迹天涯啥的。

整部剧后半部分的走向越来越偏，其实这也不是最大的问题，最大的问题是人物性格还不够丰满的时候就让他们做出剧中所呈现的行为方式，会让人纳闷。因为他们不正常。

小白这个角色该找个正常身高的人来演绎（他爸妈都是正常身高），一个罗圈腿的小矮人，尤其跑动起来的时候会产生笑点，影响氛围制造。复仇三人组里小白和他舅舅都有动机和背景刻画，但是他的黑人朋友和前几集就歇菜的冒失鬼一点背景介绍都没有，简直胡闹。

杀死石油公司大BOSS明显属于正当防卫，三个女人还烧屋埋尸。太牵强。

小白前几集一直有意刻画他神经质的一面，尤其类似性爱射精的舞蹈，让人觉得这是个狠角色，可是后面就全忘了这回事了。变成了一个只会挑拨的小角色，实在让人失望，还和前面的人物刻画对不上号。

伊丽莎白这条揭露石油公司BOSS作恶的这条线没能和主线很好的衔接，感觉独立出去了，让人失望。

蒂姆·罗斯这部剧里额表现总让我想起《危险关系》里的罗伯特·德尼罗，神情太像了。都显老态，都是一副侧耳倾听的样子，好像一个盲人。连眨眼的频率都一样。服了。

最最后，真的很讨厌女儿这个角色，莫名其妙的存在，可能唯一作用就是推动剧情。没有颜值没有讨喜的性格只有神经病一样的行为方式。这种角色就该废掉。让人又爱又恨的才是好角色。至少能让你产生同情心吧。而这个角色只能让人讨厌。

刚撸完啊一集..感觉剧情有点过于快了..这还没咋地那..黑势力就要威胁当地警长..相当于派出所长的一家..虽然只是恐吓..但你都能在警长办公室安监控器..你何必直接惹怒警长那..你别不拿豆包不当干粮..你当我背后的小蛇是贴纸啊..还有就是踢裆那块太硬了..有种国产打斗片即视感..但总体来说还是甩国产大部分剧几条街啊

惟独出口的，是从心里发出来的，这才污秽人。因为从心里发出来的，有恶念、凶杀、奸淫、苟合、偷盗、妄证、谤讟。

——《圣经》马太福音15：19

借用《圣经》新约中一段意义深厚的文字开始今天作品推荐。

英剧《Tin Star》（双面警长）

作品类型：犯罪

主要演员：Tim Roth（饰演Jim），Genevieve O'Reilly（饰演Jim的太太），Abigail Lawrie（饰演Jim的女儿），Oliver Coopersmith（饰演杀死Jim儿子的罪犯Whitey）

故事概述：小镇警员Jim为了找寻杀死儿子的凶手，开始以自己的方式施行“正义审判”，走上了”以暴制暴“之路

上映日期：2017年9月7日首播，共10集，已完结

基本了解作品的内容之后，开始进入点评阶段。（慢慢解析）

I，叙事手法多样性

顺叙、插叙、倒叙，一个都不能少。多元化的叙事手法，将剧情的跌宕起伏淋漓尽致的展现在观众面前。简单举几个例子。

①第一集运用倒叙——开场，Jim的儿子就被杀了，然后剧情开始倒推，循序渐进，故事有条不紊展开了。

②第三集运用倒叙+插叙——讲述Jim女儿的失踪始末。原本看似毫无新意的故事设定，在打乱时间轴、重新拼接叙事线索的安排下，有效加强了悬疑度、增加了可看性。

③闪回记忆片段——Jim回想儿子的场景（剧情中有不少桥段）。这些琐碎的画面，有些是模糊的、有些是清晰的，散落在故事各个角落，当我们试着将这些情节拼凑起来的时候，无意间绘成了一幅”父爱如山“的画卷。

纵观整部系列剧，不可否认，多样的叙事手段强化了剧情的悬疑性，但是过度的使用，也从侧面暴露了此作弱点——内容平淡、单一，吸引力不足。

II，人物刻画两极分化

这部剧中令人印象特别深刻的角色有两名——探员Jim与罪犯Whitey。

前者是警察，正义的化身。为了替儿子报仇，为了保护太太Angela与女儿Anna（结果女儿反目）的安危，不惜堕落、黑化，采取非法手段根除凶手及其帮凶。

Jim的刚毅、坚韧、忍耐（对自己）；关爱、体恤、担当（对家人）；暴力、冷酷、无情（对恶人），被演员Tim Roth演绎的有血有肉。

后者是杀人凶手，一个有着太多历史、太多遭遇、不怎么讨人厌的反派。笔者之所以对其印象深刻，并不是因为这个角色多么吸引人，恰恰相反，这个人物的设定（老套）以及其作案动机（幼稚）让观众有种莫名之感。不经意间，拉低了作品整体的水准。

前后两者有着千丝万缕的关联，观众朋友们可以从第九集中一探究竟。剧情开启的回忆模式（来到10年前的英国）让所有人理清了这起杀人案件的缘由——原来凶手想杀的是Jim而不是他儿子，并且这不是简单的随机罪案，而是有针对性的、有目的性的（因爱生恨）！

III，老套的桥段

受害人的姐姐恋上杀人凶手？！女儿为保护杀人犯与父亲对峙？！

如果倒退20年，类似大胆、出其不意的故事设计一定会吸引不少观众的眼球。可惜时过境迁，进入21世纪后，这般陈旧、老套的情节安排已经不再吃香。此番，导演故技重施，不免令人失望了。

IV，剧情中的关注点

600分钟的剧情中，刨去Jim追凶这条主线外，还有几个点值得关注。

1，北流石油公司

作为一家利益至上的公司，”北流“的出现使得原本朴实、祥和的小镇失去了往日的宁静。大量资本的输入，陌生务工人员的涌入，小镇的不安定因素开始增加。

关注哪些方面？①经济利益 VS 人权②经济利益 VS 健康③经济利益 VS 生态环境

2，原住民

导演引入”原住民“这个概念，指代性不言而喻！因为在剧中，不少原住民由于拒绝北流石油公司的要求而遭到灭杀。这个剧情点不禁让人联想起“数百年前，英、美帝国对于美洲及澳洲的土著民所做的种种行径”。

3，Elizabeth

这是一个怎样的人物？笔者难以回答！从一开始”利字当头，为了公司得以在小镇落地生根而夸夸其谈“到中间“良心发现，保护证人、揭发公司丑事”再到最后“豪气进言，自荐成为公司新的CEO”。

Elizabeth的本性如何？是善良？是狡诈？是利益熏心？是仁慈怜悯？单从第一季来看，个人不敢妄下结论。

V，结局的疑惑

作品的末了定格于Anna手持手枪、扣动扳机这一画面，随着一声枪响划过长空，第一季落幕。

导演有意玩了一把故弄玄虚，让荧幕前的观众去揣测“Anna有没有射杀老爸Jim？”

恕我直言，这个设计不算聪明，因为结局显而易见！何意？

1，从理性及感性的角度思考（于情于理），Anna这一枪绝不可能射杀Jim（Jack），子弹必然与其擦身而过、飞向丛林。

2，Anna爱着杀人犯Whitey，却又痛恨他滥杀无辜；Anna爱着父亲Jim，却又无法容忍他对Whitey所做的一切。这一枪，是Anna宣泄内心纠结的情绪！这一枪，更是Anna内心无力的呐喊！

3，假设这一枪射向了Jim，又会是怎样？一句话“脑残结局”！Anna替凶手报仇射杀其父？！如果是这样的结局，那么只能证明本作的导演在思想上、精神上都有极大病态症状！需要吃药了！

浅尝辄止，聊了一些，最后以《圣经》旧约中一段文字结束这篇影评，你我共勉。

恶人当离弃自己的道路。不义的人当除掉自己的意念。

——《圣经》以赛亚书55：7

导演★★★☆☆（最后两集的奇葩设定，颠覆了所有努力）

演员★★★★☆（Tim Roth与Christopher Heyerdahl的演技没得说，其他人比较一般，总体中上）

剧情★☆☆☆☆（一开始很有感觉，不过越往下看，越觉得不知所云，尤其最后一集，简直神棍了）

视效★★★★☆（自然风光绝美，其他尚可）

音效★☆☆☆☆（完全与剧情发展衔接不上，那些乱入的插曲是啥意思？）

推荐度★★★☆☆（“先扬后抑”型作品，只能推荐给喜爱演员Tim Roth的粉丝们）

更多影评+剧照首发于微信公众号“floyd与helen的旅途集锦”，谢谢

前几天拉斯维加斯的枪击案，是否禁枪又成了我们这个完全禁枪的国度在网上讨论的话题。

许多人用美国人拥枪是为了反抗强权这个借口，结果被无数知道份子给抨击了，因为大家认为在坦克大炮面前，步枪手枪根本不起作用。

而这部电视剧让我清楚的知道了，拥枪是为了在受到不公平不公正的待遇时，当人身面临安全危险时，枪对你而言是最佳的保护方式和反抗

临驾于普通人之上的强权，往往不是暴力机构，而是充满暴力的人和环境，在这个小镇里，石油公司的能量更强大，许多人拜倒在金钱和强力手段的脚下，而警察只不过三个人，正义往往会迟到而不会不到，但是迟到的正义对普通人而言，代价是不可承受的，警长的儿子被枪杀，老婆重伤进ICU以后，一家三口做了共同的一件事，拿出枪来。

上帝创造了人类，柯尔特让人人平等，枪的意义在于抹平人和人之间，男人和女人之间，孩子和成人之间的力量差距。不管是那个母亲被警长坑了来报复的孩子，还是自己孩子被枪杀的母亲，用枪为自己找回正义，比让警察和条条款款很复杂的法律替你拿回的正义更直接，更爽，也更残酷。