呼吸2018

电影总体拍的还不错，想法十分的吸引，但有些地方拍的匪夷所思。如：那得得病的女孩不能呼吸正常空气，却可以呼吸有毒的空气；没有介绍，这雾是什么东西；剧情不够曲折等。画面效果也不错，有一点像全球风暴和后天，而且法国也很少搞科幻片，这部电影值得一看。但里面还有一个很大的问题，那就是人憋气能憋得那么久吗？正常的来说啊，20秒人就会眩晕，60秒人差不多就嗝屁了，但电影里上下楼梯至少要个差不多一二分钟，何况还要换电池呢，有一些不科学。不过电影里面也有很感人，那就是那两位老人的选择和母爱的伟大，雾气上来时，男主角想给老人们也拿呼吸面具和防护服，但老人们却不要，防护服选择了安详的迎接死亡的到来死亡的到来，因为他们知道自己的孩子雷米已经死。另一个是那位女主角孩子的电池快没电，为了孩子他不付一切代价，冲下去给她换电池因为没有带呼吸机，所以上楼的时候她偶因缺氧而死了。这部电影我可以给他打的4.8分，因为场面还是比较大的，而且也有很多打人的地方，而且他还让我懂得这一个道理：住在楼下可能不一定好。

先说打分的原因：4星是推荐，所以···我选4星，但并不代表整个电影拍摄值4星，5分的话大概3.4分吧，整体豆瓣评分我觉得还是很合理的。

以下内容包含剧透，请至少看完几分钟的解说后看本影评···

从以下几个方面分析该部电影，谈一谈自己的一些短见：

1.对本片的定义

2.该片的亮点

3.电影中的人性分析

4.影片中的剧情漏洞和不太合理可以弥补的不足

5.电影可以带来的思考、价值和感悟

1 对本片的定义

多个网站给出的分类不尽相同，大多数第一个都是科幻片，我觉得从电影片名都知道这不尽合理。首先应该是灾难剧情片，其次恐怖片（而非惊悚片），温情家庭片，然后后面的就只是擦边了：科幻片，剧情伦理片，悬疑片···

对于科幻片的定义，我觉得没有那么重，这种败气症的设定并没有那么先进，毕竟新闻还有说有人对wifi过敏，有一些病确实是要一直待在特殊的无菌室或者无菌隔离仓中。所以科幻是对于这种特殊雾气的设定。

2 该片的亮点

这部电影看完，虽然没有其他悬疑片看起来那么吃力，浅显易懂，但编剧、导演还是设定了一些巧妙铺垫，整体逻辑还是很通顺的。

①在男主与戴氧气面罩的贝卡森先生刚开始的对话中就提到最近污染很严重

②在男主出去寻找氧气罩的时候，狗的出现代表了希望，同时为女孩能够无影响的生活做铺垫

③看到有人评论说到一个巧妙的铺垫：女主说她相信物理中的作用力与反作用力，就说明了这个特殊的毒雾也会有相对应的“反作用力”，特殊的“疾病”。而且老人和女主谈论病情时也指出这种变异类的疾病新生儿越来越多。（这个剧情我找了下，在男主第二次测量毒雾上升高度的时候她们聊天的背景声音，第一次看的时候都没注意到）

④爆炸之前的明火铺垫

⑤开始时男主对男孩女孩的感情开玩笑

···

本片以为女儿换隔离舱电池为时间线，夫妻俩做了全部的努力。

男主在跟女主聊天时提到了“不能越过那条线”，这是灾难片的精华之处，当人类文明社会受到重创，死亡率和存活率不能得到一个好的掌控，社会将会越来越乱，恶性循环。当然本片中只是些许体现了这个方面，而且收音机里政府的指导还是不错的。

同时配乐好评，在不同情境下给出的BGM挺符合当时气氛的，尤其是男主女主氧气瓶只剩一点，男主女主煽情的配乐。

本篇带来了许多的感动，比如开头女主为一个努力的学生补课；父母对子女的爱和期望（尤其是顶楼的吕西安先生对儿子雷米的希望，我相信他感动了很多人），老两口历经风风雨雨依旧爱得深沉；救援队舍生忘死的帮助镇上的其他人，有没有新冠武汉救援队的影子？两个老人给予男主和女主很多的帮助和安慰，也都体现了两个老人强大的善良立场，是电影感情线的重要支撑点。

3 电影中的人性分析

本片的男主人性把握的十分到位：人死不能复生，在灾难来临时，更要对活着的幸存者怜悯。在与警察的搏斗中是人格的真实反映，虽然可能有破绽，但是警察在灾难面前依旧有冲突，同时又是获胜者的身上，我没有任何同情心，这是为了保命，即便让警察丧命依然合理。而在影片末尾骑车的过程中突然出现的男孩，男主并没有想，下意识的闪开，这就是人性。所以男主是集责任智慧、担当、优秀丈夫和优秀父亲于一体的优秀人物。

男二吕西安先生是一个十足的法国绅士，毋庸置疑。在灾难面前给予老伴安慰和信心，关怀儿子，活在当下，面对困难施以援手，且对男主和女主有很强的信任感，就说明他平时的为人就特别值得尊敬。他脖子微缩略显佝偻的身躯真的很让人感动。有个影评说的很感人：人类可能是唯一的动物，能够在灾难面前放下恐惧，去选择跟爱的人一起结束。

女主理所当然地体现出了对丈夫的爱和对女儿的爱，这里一定要说两遍爱，因为这两种爱真的是不同的啊。说实话本剧中女主故事虽然不出彩，但真的很难演。

女孩萨拉算是女二了吧，很真实的表演。在去找防护服之前，很多人应该都觉得在危急关头先不要管其他人了，先管好自己的事情。导演让女孩告诉我们：如果我自己一个人在这，你会不会想让他们父母来看看我。是啊，这是真实的最纯洁美好的人性。假设抛开男孩女孩是小情侣的设定，如果真的所有人能够这样想，那应对灾难的时候，效率可就真的提升不知道几倍了。在面对母亲不戴氧气罩的情况下给自己换电池，当然下意识地一直要问你为什么不戴氧气罩，你快回去。我相信不论是谁都会这样问，因为你的妈妈可能因为你就快要牺牲了！在女主丧生之后女孩的悲痛和对父亲的不理睬（我想不出用什么词可以形容），真实体现了此时她的心理状态，她到底应该怪谁，怪她父亲还是怪她自己，还是怪一个不知道的人，为什么这一切会发生（还有一个感动的地方，女孩说 这都是我的错，男主说 你怎么能这么说，我不允许你这么说，你妈妈听到会伤心的。那是她的选择，不是你的错，她知道她在干什么）···女孩的剧情除了引出时间线和主题，依旧体现了女孩本来该有的稚嫩、纯真和青春期爱的期盼。

这是一个五人演绎的电影，但是女三Ms.吕西安相对戏份较弱，就不探讨了，但我觉得是个很温和的妻子，我想要！

在灾难到来的时刻，法国这个小镇上依然有很多温情存在，人类是群居性动物，如果世界要毁灭，我们同样要把握好最后的时间，把爱带在身边。

4 影片中的剧情漏洞和不太合理可以弥补的不足

结合其他小伙伴提出的漏洞，简单总结一下：

①在男主去贝卡森先生家找氧气的设定，是不应该这样把命就堵在一次试探中，应该有计划性的一步一步做，正赶上今年两会的举办，第十四届政协委员会第四次会议，聚焦十四五规划。且有一个优秀的瓣友提出可以制作简易空气存储器，毕竟男女主智商足够高，当然如果电影可以这样，那就显得没那么恐怖了，有点不太好圆。

②为了去找防护服就把两次氧气罐都用上两个人一起去显得男女主不明智，其次路上没有使用现成的交通工具来节省时间也是不明智的，当然可能那种紧急情况下没想到？

③男女主因为一条狗逃亡的剧情显得不太合理，首先在与狗距离较远的情况下是不是可以躲在车里，路上跑的时候女主突然调头没有给出合理的原因使得男主坠河，这个设定就特别明显得只是想设定一个高潮转折给人戏剧感。

④在生化实验室发现明火的设定虽然在很多灾难片中都有涉及，但我觉得还是尽量不要这样直接铺垫，显得很傻。在有灭火器的情况下，即便时间有点紧急，你可以先尝试灭一下火，毕竟你还是要生活在这附近，灾难面前的二次灾难可能会变得异常的大，因为此时已经没有消防员了。你可以急忙的尝试灭灭火，然后人火急火燎地离开之后镜头再给一个小火苗萌生引起大火爆炸的剧情应该更为合理，而不是男女主傻傻站在门口等着爆炸。

⑤女主为了给女儿换电池不戴氧气罩下楼的戏表演的不够真实。这里不是指剧情不合理，在不制作简易氧气存储器的设定下，剧情是合理的，但跑的也太远了点，表演不够真实，没看出憋得无法呼吸，满脸紫态。同时，巧合设定下男主在女主回去的路上回来看到女主倒地，第一时间难道不是赶紧拔下氧气管塞给女主进行抢救吗，如果是时间有点长了导演也应该拍出来，其次回到顶楼也没把女主带上来，让她一直在楼梯上嘛？

⑥另外女孩的梦，两次在晴朗天气下的丛中愉悦的奔跑还有一次多个人一起奔跑，没弄懂是想表达什么。

⑦影片最后男主在隔离舱里的拍摄显得格格不入，有点像被关在笼子里，昏迷的时候女儿也没有陪在身边，好人没好报，是个悲剧！

5电影可以带来的思考、价值和感悟

灾难面前，人性依旧存在，为什么生活在（中国）一个非常非常和平的年代，依旧经常体会到一些奇葩物种的奇葩操作。老年人竟然讹上一个尚未工作的孩子，父亲能把自己亲生女儿给强奸，身为医生、教师或者警察的不作为，滥用职权···这些职业是多么高贵，他们的情怀让那条凶恶的狗给吃了···

父爱和母爱作为社会情感非常特殊的一类，真的一直打动我的内心，希望全天下的父母能够少操心，过好自己的晚年生活，幸福美满。在这个国家养老体系压力日益增大的今天，独生子对二老的渴望真的只是想让你们过得更快乐一点···

末尾处老两口放弃挣扎而选择随心结束是个十分浪漫的剧情设定：“没必要，我们的终点就在这里，我不想没有儿子一个人活，我们有过美好的生活，谢谢你。”两个小孩子在灾难面前依旧相互奔赴，体现了人类对爱的最纯真的反应。

故事主题，女孩的“基因缺陷”能够适应特殊的自然环境变化，这会寓意这一轮新的物竞天择，适者生存。

好啦，就这些吧···一上午没了

影片的创意很有新意，对于喜欢看灾难片的我来说很有吸引力。

但是，仔细看完片子后，我感觉剧本写得并不好，正常人能想到的剧中人没有几点想到了。豆瓣6分感觉还算是比较符合的吧，如果剧本完善一下，感觉完全可以是个8分左右的好片。

首先，在这种情况下，氧气应该是最稀有的资源了，应该能省就省，但是主角全片没有一种珍惜这种资源的。比如：

1.自己家就在楼下，去换电池就没有必要用氧气，从妈妈最后去换氧气就能看出开，多一口气就没事，男主在有氧气瓶的情况下，完全可以出去找一个长的水管之类的东西呼吸，再不济找个大点的塑料袋都可以。

2.去给女儿找太空服，这事需要两个人一起去么？要知道他们只有那两罐氧气了。然后被一只不知道哪儿来的狗追的跑来跑去浪费了大量氧气。

3.男主在途中就看见车祸的车上的防化服了，却依然要去拿太空服，是觉得自己氧气是无限的么？

4.两个人居然步行去拿东西，这是出事的第一天，车和摩托都能开的啊，再不济不是还有个自行车店呢么？

还有就是一些剧情点有点太牵强，所有的冲突都是剧中的一个角色非要做某件事，然后遇到的。比如：

1.女儿非要父母去找她男朋友，结果在男朋友家门口遇到了追他们的那条狗。

2.拿太空服妈妈突然要换路，结果遇到了爆炸。

3.男主掉河里只换了外套，里面的衣服还是湿的，肚子却被爆炸的气浪灼伤了。

还有就是最后的神反转，就是说之前本片所做的所有的一切全都瞎折腾了，她老妈拼了命的换电池变的毫无意义（虽然说是蠢死的白送命吧），这是要闹哪样。。。

这片子好像20年引进过一次，正好对应目前的口罩问题，今年8月23日晚上10:20央六又放了一遍，写评论时刚关电视，简单谈谈感想。 1.这个片子是灾难片，主题是老生常谈的环境保护问题。不过法兰西导演手笔不大，喜欢搞一些小而美的东西，所以想看画面特效的都歇歇吧，这不是美国大片。

2.看到十一点多点我都要尬死了，为了等结局强撑着困意看完。这里面不合逻辑的事情太多了，看片不能带脑子。比方说为啥宠物犬吸毒气挂了，疯狗反而没事，没事就没事吧，男主还被疯狗追了半条街跳河了。。女主不用湿毛巾或者塑料袋套头，跑下楼直接换电池，最后英勇就义，真是生的伟大死的憋屈。不合逻辑就不合逻辑吧，偏偏导演还想夹私货，黑一波法国zf，男主跳房子回家时候还杀了一个抢劫的警察，这么拍要是没鬼谁信呢，呵呵呵。

3.影片结局也够雷人了，导演能想出来雾霾不影响患病女孩，只影响正常人的特性，真是牛逼克拉斯，影片结尾爹地住进隔离仓，女孩正常生活，想暗喻物竞天择，适者生存？还是普通人破坏环境最后都会沦为囚徒？导演给观众老爷出了道阅读理解，直接给本片从俩星拉到三颗星，其实本篇要是剪一剪精华部分，保留开头结尾，当一个讽刺短片也未尝不可。

总之吧，这导演是不是参观过德特里克堡实验室，早知道两年之后全球闹口罩，才拍了这个玩意出来，咱不说电影本身艺术性有多高，最起码这片拿到今天还是值得讨论的。电影频道下午重映《寂静之地》，晚上重映《呼吸》都是能带动话题度的电影，如今的大环境，也就六公主敢头铁这么玩啦，让人佩服至极啊。

人类本能的会对不确定和尚未理解的事物产生恐惧，同时习惯在固定的思考模式或行为模式下寻找答案，而这种寻找往往带来的是答案可遇不可求，结果总会出奇意料。恰巧在这一场让人产生不确定恐惧感的疫情中，在只有两个带着口罩的姑娘的电影院里看了这部电影，在这种时间背景下，其实被这部电影触动到一些点。不要太在意很多细节的话，这算得上是一部比较清新的灾难片，恐怕也只有法国人能拍出如此人文和辩证的灾难片，没有美式灾难片的英雄主义和宏大场面，更多的是思考一些社会和人性层面的问题。说在前面，这不能算是一篇对电影故事情节或内容的赞许或者评论，只是借这部电影对近期思考问题的一种总结和应用。也因为这是在中国国内第一次在Alliance Française以外的普通院线影院看到法国电影，所以多打一星。

第一个有趣的思考点是，政权和政府的意义，大部分的灾难片还是会表现执政者在灾难下的抉择，而这部电影有趣的是它构想了政府失效即无政府状态的景象。暂且不谈政府表象的利益分配功能和隐藏的阶级统治功能，普遍认同的政府意义在于秩序的维持和公共利益的最大化，而这一作用的体现很多时候未必是出于该本意，而是作为其他某些功能的工具，但是在灾难或危机发生时，这一功能能够最纯粹的表现其意义，不妨想想疫情下各国政府的处理。遗憾的是，这就如同全民一起买份大额保险，这份保险在必要时还有强制力，但保险毕竟是保险，无法生效的情况也是有的，电影中就表现了这种可能性，突发的人口损失量达到一定程度的时候，社会和政府的架构将彻底崩塌，那么秩序就一定会无法维持了么？电影中给出的答案是肯定的，但从现实社会中的例子来看，有两种情况下未必如此。一种是我们大多考虑的是一个本来有政府的社会架构突然政府失效，但是世界上不乏尚未有政府的群体，仍可以一种自发的形式维持一定秩序，这也是无政府主义者们赞同的主动性秩序的合理性。另一种情况是，即便突然政府失效，不同社会风格和教育背景的群体可能会出现不同反应，在此不好明说哪些国家在这种情况的确有做到自发维持秩序的案例，只能说在一个国家的政府很好的体现其服务价值和公共意义的情况下，大抵在失效时公民尚可主动自发的维持一定秩序，那么如果公民的社会观念已经发展到这一水平了，其实政府的权威和保险价值就已经在一定程度上淡化了。所以，一起买份大额保险在什么样的背景和情况下是有意义的呢，或者说从个人的角度下，是否有可能我不买任何一份保险，独立于任何一种构架下呢？

下一个有趣的思考点是，普通的老夫妇最终选择一起终结生命。这其实是一个很感人很煽情的情节，但单从人性思考层面上来看，人恐怕是唯一知道自己会死，对这一事实会产生恐惧感的同时，却也能靠自我意识选择结束生命的生物。重点在于人可以从意识出发自发选择终结自己的意识。当然很多时候，人做出这一选择是因为这从生物趋利性来讲对别的人或生物更有意义。电影中的老夫妇是因为人生已经不再有意义而选择到此为止，只有人类中才不乏做出这种选择的情况，追寻意义是意识所趋，而反问意义有那么重要么，为什么人一定要赋予某种意义，这不正是叔本华口中的“意志之毒”么，人的“意识”在某种程度上扼杀了“意识”自己。人类是否有可能在有意识的情况下，彻底抛弃寻找任何意义？

最后私以为很有意思的点是结尾，虽然看到不少人诟病于此。这是一个很法式思考的结尾，并不突兀，却显得很有哲学味道。在人类有局限性的意识和思考中，其实未必能预料到情况的反转，不确定和不理解的结尾是开放性的，如同一切事物并无孰是孰非，一切事情对所有人来讲也并非一定非利即害。人类就是如此渺小和无力，甚至答案都是碰运气得出的，今天的自由之身明天就变成了缸中游鱼也未尝不可。换个有趣的角度看，这也可能是高于人类的智能开启的一场新的自然选择。

当然，电影中还是有很多比较不科学的情节，比如在女儿接近死亡的90秒内还顾得上谈论女儿的情窦初开有点浪漫的过于反人性，以我曾在法和多年认识的法国人们的经验来看，也不大可能，以及对现象的解释不充分等等。但毕竟这部电影的意义或许不是在探讨科幻和环境问题，而是激发观影者思考社会和人性，作为一种警示，也提供一种思考角度。

这片子真正想讲的是什么我没看出来，

但如果把它看作是一部家庭亲子剧，那就很好理解了。

开画我们就能看到三个孩子们都住在密闭仓内，与父母有一道透明的屏障。这就像现实中，父母和孩子看似亲密无间，但孩子们都有自己的世界，他们的一切只与自己的同龄人交流，就好比恋爱的 Sarah。

Sarah 的父母毫无疑问非常爱 Sarah ，甚至愿意为了她献出自己的生命，事实上也的确如此， Anna 为了让Sarah 能够活下去在没有面罩的情况下去更换电池，她对于自己的处境可以说是心知肚明——她不可能安全返回。当她换完电池后，在密闭仓前跟女儿的道别那依依不舍的眼神以及对生命的渴望交织在她的眼神中，有不舍，有眷恋，但就是没有恐惧。如此爱女儿的妈妈，与女儿之间怎么会有隔膜呢？

答案就是，作为家长，我们并不真的清楚孩子需要的是什么。就好像整部片子的主线——救孩子。但实际上Sarah 根本就不需要被救。

我们以为我们给了他们最好的，但对于孩子来说也许根本就没必要，也不需要。这是个悲剧，更是现实。

所以，看了这部电影给我的真实感受就是我们都应该静下心来想想，到底什么是孩子真正需要的，别到最后你以为你付出了所有，却反倒不被接受。你以为你在忍辱负重，但实际你只是沉浸在你自以为是的世界里。

影片的结尾，爸爸 Mathieu 反倒住进了密闭仓。

这一幕仿佛在讲述当孩子们大了之后，有了自己的世界，他们离开了父母，自由了，可父母们，却把自己禁锢在了一个狭小的密闭仓内，就好像那些患阿尔兹海默症的老人们。即便他们什么都不记得了，但他们肯定记得自己的孩子，然后和孩子们生活在自己想象的世界里。

总之，这部电影与其叫《呼吸》，不如叫《轮回的悲哀》。