1 ) 人是由一个个一次次的选择塑造的
与其说帕特里克替小女孩做了选择,不如说他是替自己做了选择。
从电影的背景看,他做私家侦探的经历不长,而且以前吸过毒,还混过街头。后来改邪归正,做了寻人的私家侦探,还主要是找逃债人的这种寻人。所以他没有很丰富的经历。
摩根弗里曼这个老队长,经历过丧女之痛,特意成立了失踪儿童部门,应该对于这种事见的多了。莱米那个老警察,经历的则更多,为了救孩子栽赃过毒贩,为了拯救失足妇女,娶了失足妇女。他们俩之所以变成现在这个样子,是在一次次艰难的选择中逐渐明白了自己是个什么样的人,应该坚持什么作为底线。帕特里克,经历还太少,就这件案子来说,他并不是一开始就要做出最后的选择,而是一系列的选择链条让他走到了最后一步。他一开始并不想接这个案子,只是因为女友爱心爆棚想试试,介入之后,简单的调查他发现自己原来的人脉给警察提供了不一样的背景,就开始自信心爆棚,警察早就设好了局,他介入进来以后,警察刚好利用了他。莱米早在雷丢失十三万一周后就开始了布局,想找到这笔钱,做假交易,栽赃给雷。雷则在两周后才知道自己的钱被手下贪污。这个时候孩子还没有丢。帕特里克介入之后,警察就让他私下接触雷,促使矛盾激化,怕他不上钩,还伪造了小女孩的衣服,信,电话记录。最后骗他入局。他作为平民,其实替警察挡下了一部分负面影响,也给他制造了内疚,这时,他就想如果下此遇到这种事情,一定不能手软。那么第二件小孩失踪案,他开枪打死了恋童癖,就是一次矫枉过正。他很后悔,觉得自己不该违法。这时,他又做出一个选择,下此不能矫枉过正。第三次,他发现事情的真相之后,就决定把这件事交给法律,但结尾证明,他可能又错了。
所以,他其实是被自己的自尊坑了一次,被警察坑了一次,被自尊又坑了一次,最后被母亲坑了一次。说到坑,我觉得那不算坑,只能是后悔,后悔这个事情,在经历不丰富的时候,会很有杀伤性,遇到的困难抉择多了,就要坚定起来某种标准,这个标准在多次检验以后,就会成为这个人的人生信条。所以,帕特里克在这个电影里有一个自我成长的过程,至于最终他面无标准的坐在沙发上会形成什么样的信条,就要靠他自己了。但一定要坚强和勇敢。
2 ) 你,不是神,所以不要裁定别人
如题所说的,不要随意的去裁决某个人的一生,不要自以为地决定别人的命运,因为,你没资格,也没必要。
所以,Patrick最后call了警察,把小女孩Amanda带回了她母亲Helene身边。Patrick没有决定小女孩的人生,只是他同时也阻止了别人去改变小女孩的人生。。。
而Patrick能做的,就是如最后影片末尾,陪着小女孩,陪着她寂寞的看着电影。
是的,三个警察为了小女孩的以后生活得更好,为了使其脱离可能会异常疼苦的人生,进行了一场绑架秀,可是,这就是对的?
为了让小女孩活得更好的本意,我承认是绝对善意的,可以实现的方式有很多吧?可是,为什么这三个人都选择了这种方式呢?
片里,小女孩的舅舅Lionel选择的方式是背叛了妻子Bea,甚至和Remy一起策划杀害了Cheese,而另一方,督察Jack Doyle也是因为失去了女儿,才有了私心想养小女孩Amanda,而且整个策划,他也有份。
为了让小女孩幸福成长,这底下可是垫了人命的,还不止一条,那么,这种做法可以么?
那句话是怎么说的,“哦,是的,哪怕那个是杀人犯,你也不可以随便夺取他的生命,如果这样做,那你和杀人犯有啥区别”,不是有这样一说的说法么。
强调,我觉得这个才是Patrick之所以会吧小女孩遣送回来的原因所在,谁都没有资格去随意主断的决定这一切,何况还为此杀了人,而你所能做的就是陪着她身边。
给我,我未必就会像Patrick这样做,只是,能理解Patrick的做法,想法而已。。。
3 ) Kids don't have choice
Ben导的作品先是半年前看的《城中大盗》,现在回想起来感觉口味清淡印象已经不深刻,也不知是文化共鸣不强还是看片情绪不对。这次《失踪宝贝》看完却是着实震惊了一把,有点想把《城》翻回重看得冲动。令人惊艳的处女作!
说回正题,片子一开始还以为又会是一部晦涩的个人色彩浓重的文艺小品,悠扬的小配乐,沙哑的旁白(Ben老弟的沙嗓根他哥如出一辙),镜头不断扫过街头巷尾的ordinary people,无处不透露着导演小矫情。随着剧情缓缓道来,导演对人物细节刻画和剧情起伏把控的能力让人在慢节奏的代入中毫无疲倦感。整篇风格就同男主角青涩的面庞上透露出的那份冷静一般,极少大起大落。然而大段的旁白或是无声的画面却极具力量,在缓慢地推动剧情的同时描出一个个当事人的性格和价值观,为着结尾的爆发耐心铺垫。
影片结尾是悬疑片常用的一波三折设置,纯追求悬疑的观众可能兴趣到此为止并且会大呼不过瘾。但导演的野心远不止此,悬疑揭晓后的15分钟剧情将近些年西方世界多次提到的选择命题抛出,当然这次的问题侧重到了伦理、社会、家庭。10多分钟的激烈讨论让大家回溯了前篇每个人在事件中的一举一动,在所有的可能性和要素都被摆在眼前的时候,男主做出了选择,警探做出了选择,男主的女朋友做出了选择,他们都为自己的选择付出了代价,并且努力地继续live with that。
镜头再次在伤感的小配乐中扫过一个个ordinary people,熟悉或不熟悉的面孔,导演已经成功地把命题抛给了观众,质问他们是否有了自己的选择。
选择的结果呢?当男主看到女孩的妈妈一如既往的生活邋遢,关注点不在女儿身上,完全不会watch language,一分钟的对话喷出来6个F-word,临走也不会kiss自己女儿说一句 I love you,小女孩只能坐在堆满垃圾的客厅的破沙发上看卡通,怀里抱着还是那唯一一个破布娃娃的时候,男主脸上那淡定的笑容也随之消逝 —— 他还敢说他可以live with自己的选择么?
Everybody looks out his own windows.
或许他能做的只有多陪陪女孩,或许这些问题本就没有正确答案。
——————————————
番外:看老外这种探讨人性、社会的题材总容易感动,其实内心里很多时候并不是去共鸣那命题中的某些态度,而是看到西方国家在完善的制度下对自身的反思的同时,一个神奇的畸形国度现状的悲哀。当别人反思法律制度时候,我们连法制的边儿还没摸到;当别人在讨论道德约束力的时候,我们的基本道德都沦丧殆尽;当别人在讨论孩子的教育是前途结果重要还是尊重伦理维护抚养权为先的时候,我们还想着怎么把领导人的思想放进孩子的课本里……
"Kids forgive
Kids don't judge,
Kids turn the other cheek" -------- Remy
4 ) 没有好,只有哪个更不坏
剧本和表演算不上优秀,但是还算扎实,中间有些软,整体剧情可能有些反转反转多次反转而产生的刻意。
一些线索、对剧情走向的判断是比较“硬核”的,不少是通过一句话、表情和场景结果来直给的,思考节奏容易跟不上导演。
需要表扬的是,围绕Amanda事件的周围的很多人并不是传统意义上的“坏人”,他们不仅没有那么坏,甚至从某种道德标准上,他们代表了很多人心中的“好”与地下的秩序,为了他们心中的道德理想,他们甚至不惜给出了生命、金钱、牢狱的代价。男主女友的态度在侧面上肯定了这种黑暗的秩序,包括我作为观影者也是站在女主的立场。
这会让人想到丘吉尔关于民主的一个评价:
Democracy is the worst form of government except for all those other forms that have been tried from time to time.
“在这个充满罪恶和麻烦的世界上,人们已经试过,并且还将尝试多种形式的政体。并没有人非要说民主是最完美最无暇的,到是有人说民主是最糟糕的政体,要不是我们见识了那么多其他形式的政体,恐怕还真要信了。”
和丘吉尔对民主的看法一样,这个世界很多时候并不是让我们选择好与不好、坏与不坏,很多时候我们是在选择哪个更不坏。
导演对人性和道德的拷问的这个目的通过影片很好地完成了,”(至少短期)结果正义“与”程序正义“,”good“(对于Amanda来说的可预见的价值判断)与”fair“,男主选择了fair,但这并不是结束,结尾Amanda家里的现实又把人拉回了天平上重新思考,道德与正义的边界似乎更加模糊了。
good and fair, 很多时候我们似乎习惯把它们绑在一起,这种习惯也许只是我们道德上的一种理想,这部影片会让人审视自己的价值与道德排序,至少能够认识“好”、“正义”这种似乎不言自明的文字并没有那么容易界定。
5 ) 孩子没有选择权
周日蔷薇十字军来袭,可惜我周六在陆家嘴受了风寒,晚上不能陪他喝红酒。在被窝里捂到八点半,噩梦连连,爬起来看电影。《GoneBabyGone》里面的演员除了万年配角甲摩根弗里曼和万年配角乙艾德哈里斯,其他的几个年轻后生我都叫不出名字,不过演技都很不俗。电影拍的很精确,把美国小镇那种“世情” 铺陈在人面前,叫你猝不及防。最重要的是,用不那么落俗套的手法,把一个原本很简单的绑架儿童案的故事说了三遍,当然,不是罗生门那样,每次说,都会让观众感觉自己慢一拍,你刚以为你猜透了这是戏中戏,导演马上用一个细节揭示了,原来还有更深一层戏。
电影提出了许多道德伦理社会家庭上的敏感问题,当然,如果你纯粹当悬疑片来看,是不必考虑这些的。父母失职的儿童,是否应该转移到更加富有“爱心”的家庭培养?在差劲的父母,只要是亲生的,也会给孩子带来不可缺少的爱?避免畸形的成长到底是先天的血脉亲情更重要,还是理性和健康的家庭环境更重要?
这部表面上的侦探电影,实际中却有好几位具有代表性的角色,摩根饰演的老黑人警官,幼女惨遭撕票,代表了社会中那些受到巨大伤害,需要填补家庭空白的夫妻;艾德饰演的白胡子警官,心比天高,自认为是正义的化身,正义的执行者,爱儿童,并且用自己的方法来保护儿童,他和失踪女孩的舅舅一起组成了社会中那些采取实际行动,来将儿童从亲生父母身边转移开的人,这类人,因为种种原因,不相信人(儿童的父母)可以被改变,但他们也不能确定,自己的行为是否就能确保儿童能够以正常的心理状态成长;私家侦探某某某,他的作为和选择,实际上就是代表了观众和大部分“社会良知”,从道德和传统家庭的角度去一刀切,我们心里实际上并不真的关心那个小孩,但我们要维持某种秩序,即便最后出现了悲剧,那也是秩序的错,不是我们所做出选择带来的错;侦探某某某的女朋友和小女孩的舅妈,那就是无私的推己及人的母爱的代表了,她们可以给与儿童真正身心上的关怀,但无论是社会,还是家庭,都没有他们的立足之地,因为她们既不是既定秩序的一分子,也不能和那些获得“充分优越感”的好心人分享道德果实,女侦探想都不想就在黑夜中跳进深水矿坑,只因出于爱的本能。
@陈灼
6 ) 所谓正义
在看完奥斯卡档的大师系列之后,我发现沉闷而慢节奏的开篇似乎成为了“好电影”的标志。于是我厌烦了,也许小金人并不厌烦。不敢说那样的电影是烂片,但起码我看的艰难,除了科恩兄弟的叙事手法之外,我不认为其他影片的纪实式风格是高明的。因为我终究不是美国人,也不关心他们曾经肮脏的历史。往往一部电影结束,我都不知道导演想要表达什么,是对社会的,还是对人类本身的批判?大概是想让观众自己去悟吧,怎奈我悟性不佳,不得其意啊。
直到今天的这部《失踪人口》,情节很好莱坞式的悬疑,虽然烂俗,但不会睡着,手法并无独到之处,但题材令我拍手叫好。加之我乃Casey Affleck的忠实粉丝,这部电影的评价给满分。一个孩子是生活在瘾君子的母亲怀中?还是将她夺走,送到富裕人家去抚养?,从道德层面来说,很多人认为当然是良好的成长环境更为重要,若是呆在自己家里,这个孩子不出10年就成为了街头的小太妹。也许结果是这样的,但谁有资格替她选择,任何事情我们都可以选择,唯独家庭不行。影片里的警察都是好人,包括Casey Affleck的女友,但他们狂妄地认为自己是道德的法官,他们认为自己可以改变一个孩子的命运。只有Casey不这样想,他固执的决定把小女孩儿送回自己亲生母亲的怀中,即使她仍旧是个狗改不了吃屎的bitch。于是所有人都开始恨他,直到最后似乎连Casey自己也并不觉得是做了一件好事,道德的界限是迷糊的,这时法律执行起来似乎更为简单。无论一个多么富裕的家庭,他也不能夺走一个不堪家庭的孩子。这就是法律,就好像Casey开枪打死一个恋童癖时的无措,从道德上来说,打死他是合乎情理的,但你是上帝么?不是,所以你没有权利夺走任何一个人的生命。Casey明白这样的道理,当remy问他如果再给他一次机会,会不会开枪,Casey回答:no。每个人都有自己的命运,如果Amanda在警长家里长大,最终发现自己却是被人从生母那里偷来的,就不感到悲凉么?这样的事情谁也不知道最后的结果如何,那起码得坚守住自己的道德阵地,Casey坚持了,也许他的行为定义了法律,却没能定义大家心中的道德。
无论如何,这样的电影让观众去思考了,我们没有被导演牵着鼻子走,也没有被大师们调戏。似乎大家都把自己置于了影片之中,每个人做着各自不同的选择,这样就已足够了,不是么?
曾经的孰对孰错,往往要在日后才能看得清楚。年轻的另一面就是幼稚啊~~
本·阿弗莱克起步不低诶
无比惊艳的导演处女作:悬念的设置,破绽的拆解,道德与法理的纠缠,剧情张力十足,每个细节都那么精准。结局处那一丝怅然若失的感觉真是太合我意。
据说是大本的导演处女作,慧眼如炬选了丹尼斯勒翰的小说进行剧本创作。视听语言不属于很惊艳,但也实实在在为叙事服务,故事蕴含的力量一步步释放出来。经过线索的拆解、峰回路转的悬疑反转,最终指向极富争议的道德困境。最后随着主人公做出选择给出了令人意难平的结局,余味很足,结尾还有恰到好处的一抹惆怅p.s. 啊我好爱大本!虽然他没露脸但还是好喜欢!
B同学这个正剧范还真不容小觑,虽尚略显青涩,过几年岂不要成又一个东木?起承转合、悬疑惊悚,都处理的很淡,老道却不老套,本子扎实的让人羡慕。正剧考教演技,难得一帮老戏骨帮衬,兄弟还格外出彩,这故事捯饬的一点不闷。最难得是B同学从这部到Town,从个人化的风格到内在取向,都是我的菜。
內些說男主角弱說男主角聲音難聽的我要咬死你們!!!!(#‵M′) !!
本·阿弗莱克拿下两座奥斯卡最佳导演小金人成为伊斯特伍德式的传奇只是时间问题~~
根据小说改编的电影都很难说其剧作不好,但这个片子的剧作有问题却是肯定的。其实片子可以分为三段,貌似结局,原来如此,真相大白,但是第一部分所占的篇幅稍显大了一些,用力也比较狠,导致跟后文有点脱节。这是一部需要耐心观看的电影,一定要看完全片才能明白其中的妙处。
小本的导演处女作。这家伙真是拍商业片的奇才,把一个儿童绑架案件讲述得如此悬念相扣而又发人深思。娃娃脸主角是小本的弟弟,果然是基因恐怖的一家子。他最后的选择就像一把双刃剑,坚守了原则但也划伤了孩子,有时候正确也是在做恶。
女主角太他妈像迈克尔杰克逊了
一波三折,跌宕不堪的剧情让我对没有多少爱的前身是帅哥演员的导演徒增满分好感。而且看似余地十足的结局实则是导演的立场,尽管这立场巧妙得让你仍然无法摆清自己的立场。以善良为出发点的行为,因为人与人的差异而陡生意料之外的转变。谁没有年轻过,坚定地想靠自以为正确的准则来改造世界。
本·阿弗雷克更适合做一名导演。凯西是个好演员。
足够好的剧本,特别是在道德的选择上。拍得不够紧凑,Casey Affleck的表演给人感觉没有力度。
2016-04-23想看...圣母片,为了一个小女孩所谓成长,死那么多人,逻辑也说不清。
阿弗莱克哥俩配合,剧本不错,执行也不错,结尾形成选择的困局,让角色纠结的同时,也逼迫观者在心中做出选择。
“小时候我问牧师,怎样才能上天堂,不被世上的邪恶所吞噬?他说,上主这样告诉祂的孩子们:‘你们是狼群中的羔羊,你们既要像毒蛇一样精明,又要像鸽子一样清白’”。
too dramatic. 社会意义与道德思考虽值得推荐,但表现手法过于直白。导演与编剧处理都发力过狠。
这是否又是一个道德两难的问题,一路看下来心情挺沉重的,突然想到那句“不要滥用你的同情心”,为什么不问下小女孩愿意选谁呢,人们总是喜欢替别人做出决定。小本弟弟不仅有张娃娃脸,而且还有点娃娃音
期待导演拍港版类型的枪战片,绝对惊心动魄。
excellent!!!峰回路转的悬疑故事带来的是对于道德的思考,阿弗莱克的导演处女作不止让我感到惊喜甚至惊艳。非常喜欢这部片。不过要指出男主角妻子的这条感情线索稍显不足导致多余的感觉。